中評社台北2月22日電／聯合報今天社論指出，陳水扁是台獨的罪人，但台獨之不可行，卻有其宏觀因素，並非陳水扁一人使其不可行。
陳水扁的貪腐無狀，對台獨的道德及實踐皆產生重大衝擊。於是，綠營及民進黨中，就此出現了兩派論述與操作。
一派認為：陳水扁是台獨的旗手，是“台灣民族英雄”，“扁倒台灣倒／扁倒台獨倒”；因而，必須主張扁無罪，挺扁到底。此派以李鴻禧、高俊明等人為代表。另一派則認為：陳水扁是台獨的罪人，唯有徹底否定陳水扁，與扁切割，台獨的道德與實踐始能不繼續被扁汙染，得以新生再起。此派以林濁水等為代表。
兩派對陳水扁的評價迥異，但終極操作卻皆在維護台獨的圖騰。只是一派主張以挺扁來保台獨，另一派則主張以去扁來保台獨。不過，冷靜思考：台獨在今日走到瓶頸，其實未必是因陳水扁一人使其不可行，而是緣於台獨原本在體質上就受到種種國際與“國內”宏觀因素的侷限。
陳水扁並未使原本可行的台獨變成不可行，他只是在挺獨保貪的權謀下，蓄意放大了台獨不可行的因素來衝撞“紅線”，開罪美國，挑釁對岸，撕裂台灣社會，以營造並維持其台獨旗手的地位，俾挾持綠營，做為其與司法對抗的籌碼而已；但是，若無陳水扁的這一番操作，難道台獨就可行嗎？
有人將陳水扁指為台獨罪人，固為平允之論；然若認為，與扁切割後，台獨即為可行，這恐亦是自欺欺人之談。
保扁派挺台獨，較易理解，他們認為：“扁倒台灣倒”，所以必須操作成“挺獨就要挺扁／挺扁就是挺獨”。至於去扁派挺台獨，斥陳水扁為“假台獨”以映襯自己為“真台獨”，斥陳水扁為“冒進台獨”來對照自己的“穩健台獨”，卻亦可能是一種自說自話的“套套邏輯”：凡陳水扁的台獨皆是錯的台獨，凡林濁水或蔡英文的台獨就是對的台獨。
然而，台獨的是非豈能如此簡化？
台獨論述始終有其政治效應及價值。過去，台獨運動對台灣民主政治的推進及台灣主體意識的提升，皆有顯著貢獻；直至今日，台獨的論述與操作，在兩岸角力中，仍有“黑臉／白臉”的效用。但是，由於美國不支持台獨，北京反對台獨，國際政經架構丕變，及台灣經慘痛內鬥致務實思維蔚為主流，這些宏觀因素皆使台獨遭遇瓶頸；而陳水扁將台獨推車撞壁，並非使原本可行的台獨變成不可行，而只是使得原本就不可行的台獨變成更不可行而已。
或許可以這麼說：台獨作為個人的政治信仰可，作為反對黨的政綱亦可，但絕無可能作為台灣主政者的“國家”生存政策。在過去陳水扁主政時如此，在今日馬英九主政時如此，在未來民進黨或許有機會再主政時亦絕對如此。
故而，民進黨下野以來，僅論“社會街頭運動”，而迄未觸及“國家”定位問題。陳水扁的“冒進台獨”固然在民進黨中大體失勢，林濁水的“穩健台獨”亦乏人認真以對。畢竟，不論冒進或穩健，台獨終究是以“正名制憲”為目標，但觀國際趨勢，看兩岸消長，視島內民意，察台灣命脈，民進黨難道仍要繼續主張以推翻“中華民國”為終極理念的台獨事業？這陳水扁固然辦不到，恐怕亦無其他人可辦到；無論他是冒進或穩健。
從宏觀的角度來看，陳水扁的貪腐只是民進黨皮相上的疥癬之疾，去扁即有可能療治；但經陳水扁權謀操作所呈現的台獨困境卻是民進黨的膏肓之患，去扁亦難以救藥。民進黨中有人想以去扁來保全台獨，其實與陳水扁因護貪而用台獨來挾持民進黨一樣。台獨既非陳水扁一人使其不可行，當然也不會因去扁一人而使台獨變成可行。
何況，民進黨連去扁都做不到；更可見台獨的支撐何其單薄，竟仍將陳水扁視為保台獨的最後一根浮木。 |
