中評社台北2月22日電／扁家相關弊案發展迄今，扁嫂吳淑珍傳出的話語多是平添爭議、有違社會常情；不過，昨日傳出阿珍嚴拒律師李勝雄要求五百萬元律師費的一番話，持平而論還真有其道理，雄辯滔滔的李勝雄，只怕還真難以反駁。
據媒體報導，李勝雄認為珍的官司是一場硬仗，因此要求五百萬元律師費；孰料當場被扁嫂“打槍”稱，此案媒體曝光率超高，甚至還傳出扁嫂撂話：“基督教的精神不是犧牲奉獻嗎？面對這麼樣不公不義的司法，竟然還向我這個受害人收律師費，虧你先前還在反對陣營號稱人權律師，開出這種價碼，我找你幹嘛？”
聯合報今天署名文章說，扁嫂這一番話，只有“巷子內”的人才說得出來，究竟其“眉角”何在？
就以直接攸關當事人荷包的律師費來說，雖然各律師公會均定有參考標準，但實際上的收費恐怕還比較接近“藝術”。雖然律師的鐘點費、審級費可逐筆加計出來，就算是打到三審的“統包”也有參考價碼，但卻也沒有禁止律師收取前金或後謝。因此，若是真的“大牌”開出五百萬的價碼，誠如李勝雄所言“並不為過”。
但扁嫂既身為陳水扁大律師的夫人，豈會不知決定律師收費高低的“藝術價值”何在？除了司法圈內人，鮮有民眾知道，在台灣，律師並不能在大眾媒體上做廣告招攬訴訟，也就是說，要成為生意不斷上門的大牌律師，在媒體上不斷曝光，實是不二法門，精明如扁嫂者，豈會不知此案對接案律師的價值？
更讓人叫絕的是，報導中說，扁嫂以犧牲奉獻、自己是不公不義受害人，來反嗆“基督徒兼人權律師”的立論。
眼下除了扁家人與少數深綠支持者，恐怕再也找不出認為扁嫂是“受害者”的人了，不巧的是，觀察李勝雄的相關發言，顯然他就屬那少數。
既親自種下此前因，若真的面對扁嫂這番數落，除非承認自己口是心非或誤判案情，否則還真只能“啞巴吞黃連”呀。 |
