中評社台北2月23日電／ 睽違一個月的陳水扁，明天將被提訊出庭，面對種種不利的訴訟劣勢，扁從辜仲諒的偵訊光碟找到的禁食的藉口，仿照馬英九首長特別費案的訴訟攻防模式，也提出證人筆錄不實指控，如同之前，套用馬英九的大水庫論理的辯詞，但不倫不類的類比，也只有陳水扁可以如法炮製，硬把不同的事，全混為一談，不愧是“陳律師”。
聯合晚報特稿指出，在開庭前夕陳水扁禁食，紅衫軍倒扁的施明德，絕對會消遣扁式的禁食，不相信扁有毅力會禁食或絕食底，歸納扁從政時遇有重大危機時，中毒、扁嫂昏到、到禁食，目的不外險中求勝。
扁律強烈質疑辜仲諒偵訊光碟，證人筆錄不實，實是程序戰的延續，希望藉此否認光碟及相關筆錄的不具證據能力，然而，扁律有樣學樣，也想寫馬英九案，質疑吳麗洳證人筆錄不實，但細究兩案的內容，馬案證人的筆錄，是證人回答是，結果筆錄相反記載，扁也要質疑辜仲諒筆錄不實，或不當節錄，問題是，辜仲諒並沒改口，就算找辜對質，恐怕結果還是一樣。
辜仲諒證人筆錄，有計劃先外洩媒體，看到馬案的影子，繼而質疑證據能力，扁為此禁食抗議，處處可見刻意操作的痕跡，然而，風馬牛不相及的證人筆錄不實，硬操作成此，明顯在打烏賊戰術，如此質疑證據能力，有用嗎？ 答案很清楚，不一樣就是不一樣。 |
