中評社台北2月26日電／兩岸簽署綜合性經濟合作協定（ＣＥＣＡ）屬經貿大戰略的一環，是中長期的全球經貿布局，更牽動台灣未來走向的大政方針，本應擴大社會參與，馬英九堅持協定須送“立院”審議，無疑是化解紛爭的關鍵一步。
聯合報指出，綜合性經濟合作協定的政策意涵，馬英九明天將親上火線，透過電視專訪向民眾說明，屆時包括協定內容與架構，外界應有清晰的輪廓，但朝野至今仍停留意識形態論辯，並未針對產業面衝擊、財經布局等有實質討論，政治口水淹蓋一切。
其實，綜合性經濟合作協定涉及法律層面調整，依兩岸條例第五條規定，最後仍得透過“立院”審議，這與三通直航設定“自動生效”的法律機制有所不同，更提供“國安”決策高層更多彈性操作空間，至少綠營在野黨的反對可作為兩岸談判籌碼。
例如，兩岸至今對綜合性經濟合作協定名稱仍有歧見，協定與協議一字之差，難免北京沒有政治意涵，台方在急欲尋求經濟利益的過程中，仍須謹慎應對。更明白說，送“立法院”審議至少可讓馬政府築下一道政治防火牆。
從大局來看，布局兩岸與東協市場，簽訂綜合性經濟合作協定幾乎是台灣必走的路，面對國際現實，馬政府沒有太多選擇，難不成綠營可以提出第二條路？第二種選擇？這些都可透過辯證得出解答。
如何在時間壓力下，儘速簽署利台的雙邊協定，難度頗高，在野黨不應抱著看笑話的心態。朝野如何儘速找出保障台灣利益的方案，遠勝於當前的口水之爭。
|
