聽眾乙：也就是說，陳水扁自己也是拖不起的。
徐博東：是的，外界說他的判斷力已經開始下降，身心也十分疲憊，甚至精神上都已經出了問題。
如果碰上“暗樁”，扁案判決難以樂觀
主持人：一連三天，陳水扁和他的律師團在法庭上是一再申請解除羈押，那麼在26號下午，主審法官蔡守訓突然中止了程序準備庭，而改開羈押庭。但是經過檢辯雙方的攻防，還是決定將陳水扁繼續羈押在台北看守所，等待合議庭作出決定是否延壓，陳水扁大失所望。不過在27號上午，台灣高院突然做出裁定，認為羈押陳水扁的理由已經不複存在，發回台北地院重審。那麼徐教授，您判斷台北地院重審會解除對陳水扁的羈押嗎？另外，您能否對陳水扁案件的審理進程做一下預測？
徐博東：根據我對主審法官蔡守訓的觀察，實際上他接此案已有兩年時間，在審理機要費案時，蔡守訓已經領教了陳水扁耍賴的手段，所以我在這裡大膽判斷，蔡守訓對於扁案究竟應該如何判？早已經有了“心證”，只不過現在要按規定走完法律程序。同時我也認為，蔡守訓不會輕易解除對陳水扁的羈押。但是陳水扁的律師團肯定還會繼續抗告，根據台灣以往的案例，有些抗告甚至可以達到5、6次之多。陳水扁的親信、急獨派勢力還會不斷地施加壓力，特別是蔡的頂頭上司高院的撤銷羈押裁定，將對蔡守訓構成非常大的壓力。他能不能頂得住？在沒有進入實質審理階段就解除對陳水扁的羈押，這就很難說了。另外，即使台北地院一審判決陳水扁有罪，那麼二審、三審會是什麼結果也很難說，因為地方法院判完後二審要待高等法院來審，而高院最新出爐的撤銷羈押裁決書，顯然對陳水扁非常有利的，不僅全盤否定了特偵組、台北地院蔡守訓合議庭的法律見解和對扁珍犯罪的事實認定，甚至與一個月前同是高等法院的另一組合議庭的對扁羈押裁定書南轅北轍，有天壤之別。可見陳水扁在高院布下的“暗樁”，果然在關鍵時刻起了作用！所以，二審、三審就要看在高院會碰上什麼樣的主審法官，如果恰好碰到陳水扁布下的“暗樁”，那判決就很難讓人樂觀。以前，我對扁案的最終判決一直表示樂觀，但現在我不能不轉趨審慎，不再敢打包票了！不過，如果真的碰上“暗樁”，並膽敢宣判扁珍無罪釋放，那麼台灣政壇、社會必將頃刻大亂，這倒是不難預料的！ |
