中評社台北3月2日電／陳水扁律師針對台北地院未解除對扁羈押，向高等法院提起抗告，高等法院合議庭認為原審裁定有諸多可議之處，撤銷原裁定並發回台北地院更裁，引起外界關注，資深媒體人蘭萱指出，同樣是台灣高等法院，前後卻可以做出迥然不同的裁定，相當令人不解，而知名律師馬在勤在與蘭萱對談時則指出，法官蔡守訓在26日那天之所以裁定先將扁還押看守所，是因為看出了扁戲碼的“破綻”。
據今日新聞報道，台北地院從2月24日起一連3天，針對扁家四大弊案召開程序準備庭，陳水扁在26日出庭時表示，冗長的訴訟程序讓他體力無法承受，委任律師則提出請求停止羈押聲請，擔任審判長的蔡守訓隨後諭知將程序準備庭改為審理停止羈押庭，至當天晚間6時15分，蔡守訓裁定先將陳水扁還押北所，待3月4日再次開庭時決定。
蘭萱日前在所主持的廣播節目，評析此事時表示，現場的媒體記者發現對法官說自己很疲累的陳水扁，一聽到要將程序準備庭改為審理停止羈押庭時，眼睛突然亮了起來，隨後在審理停止羈押庭中也不斷發言，似乎不再疲累了。
馬在勤則說，蔡守訓之所以決定先還押扁，正是因為看出其中“破綻”，根據他的訴訟經驗，通常法官一聽被告說很疲累，多半會停止開庭，但蔡守訓並未如此做，其想要測試陳水扁是真的不適，還是拖延藉口的想法不言而喻，而扁的表現也讓蔡守訓覺得自己的判斷沒錯。
馬在勤進一步指出，陳水扁打出阿珍牌，說要照顧她，但看在很多人的眼裡，特別是法官的眼裡，其實是“要回去照顧另一個共犯。”蘭萱也重提去年北院讓陳水扁無保釋放的法官周占春，她說，陳水扁說要照顧阿珍，要求停止羈押，但是這位標榜以人權為重的法官，過去面對被告以要照顧親人為由要求交保時，都是採否決處理。
另外，蘭萱認為，案件事由一樣，只不過提抗告者是檢、辯對換，高院在過了一個年後，竟可以做出完全不一樣的裁定－－相對於去年台北地院讓陳水扁無保釋放，特偵組以扁有串證及可能逃亡之虞等理由提出抗告，高等法院在12月28日凌晨，裁定將原裁定發回北院更裁，隨後北院合議庭重新審理後，裁定重新將扁收押，此次高院卻認定，北院未清楚指明扁可能與何人勾串，或是犯嫌重大等具體事證，因此原裁定有諸多可議之處。 |
