中評社台北3月2日電／中國時報今天社論指出，一張絕大部分人連個影子都沒看到的光碟，就可以讓台灣連日來陷在口水加巧克力攪和成的爛泥裡翻滾，這種政治品質，對大家的集體智慧，真是莫大的侮辱！
陳水扁出庭猛爆料，不管黑貓白貓只要會抓老鼠就是好貓，隨便真料假料只要能讓他停押就是好料。
在設備簡陋西裝也會發霉的看守所押了兩個月，他有理由抓狂，但其他人沒理由跟著起乩，不過這樣的事情依舊發生了。一張傳聞張瑋津的藝人前夫“巧克力”與馬英九的親密光碟，就這樣成為政壇與媒體的發燒貨。
社論說，任何頭腦清楚的人，都會先查明事實：一、到底有沒有這片光碟？二、裡面的人是不是馬英九？如果沒光碟，這戲就甭唱了；如果有光碟，但主角另有其人，既扯不上馬英九，當然也沒什麼文章好做。
但這些天來，在沒人查明真相的情況下，民進黨人士還是在“巧克力”爛泥裡玩得不亦樂乎。雖然拿不出真憑實據，但似乎也不在乎真憑實據，一個個意有所指、話講一半、明喻暗諷地塑造特定的想像方向。
謝長廷狀似清高，說要給馬英九留面子，還說他和馬英九都公開表示不該歧視同性戀，所以不該言行不一，“在國外也有‘總統’出櫃，不該說他有男性密友，應該說他不敢承認”。
柯建銘則指吳文忠說過“檢察官裡也有許多人有那種傾向”，把吳文忠拿來為自己的含沙射影掛保證。接著媒體扣應節目談得口沫橫飛，許多人見獵心喜，紛紛跳上來啃食這個煽情話題；“立委”蔡同榮更把此事搬上“國會”殿堂，要求馬英九公開講清楚。
可惜，對於陳水扁一家的貪瀆弊案，倒不曾見民進黨諸公展現同樣積極探索的精神。如此獨厚於友黨領袖，未免有愧於民進黨。其實，用簡單的推論，就可以發現其中有不少不合理的疑點。
例如：馬英九和藝人“巧克力”的圈子差太遠，一般人很難接觸到政壇如此高層的官員，何況還要有餘暇發展親密關係。
如果真有其事，陳水扁不可能不在“總統”大選時讓光碟流出，就算沒人敢公開爆料，私下用“非常光碟”的方式流傳也可以。當時沒有拿出來，就表示這招禁不起檢驗，禁不起檢驗的東西就禁不起公開，所以只能偷偷摸摸藏在暗處耍陰招。
現在跳出來講得酸溜溜的民進黨人士，有哪位看過光碟並且確認過其中的主角？沒有一個！儘管如此，這些人卻可以無視其中疑點，不思慎重查證，更不管馬英九的性向和扁家弊案有何關係，一味投擲巧克力爛泥來抹黑馬英九，這種作法不但不負責任，更是惡毒下流到讓人反胃。
而且，這些人士的言語，也充滿了對同性戀的歧視。以往故作開明狀，聲稱支持同志人權的進步觀念，如今都被把同性戀視為污穢標籤的動作給露了餡。民進黨人士在談論此事時，嘲諷者有之，訕笑者有之，詰問者有之，輕慢者有之，在同志看來，都是極大的不尊重。
不同性向的人，有權得到同樣的權益與尊重。影星西恩潘以《自由大道》贏得本屆奧斯卡影帝榮銜時，就特別為同性戀者的權益發聲，呼籲每個人都應該有同樣的平等權利。對於場外反對同性婚姻的示威，他覺得非常可悲，因為那是一種情感上的懦弱，不敢把自己想要的權利延伸給其他人。
比較起來，現在這場巧克力爛泥戰的層次，則更等而下之。在其中翻滾的人，或許以為大打親密光碟便可抹黑馬英九，而抹黑馬英九便能讓扁家弊案的污點相形失色，這不但是情感上的懦弱，更是道德上的狡猾；以為這樣行得通，還是政治上的愚蠢。但是至今，我們不曾看見民進黨內部對此有所檢討批判，也未見黨中央對黨公職的相關行為有所約束。
馬英九本人對此事的回應是“子虛烏有、空穴來風”，不僅無聊，而且對這樣的事情能綁架媒體，感到不可思議。不少人也有此同感，其實台灣政壇不可思議的事，這些年已經多到讓大家見怪不怪了。只是儘管情節推陳出新，層次卻總在爛泥巴裡打滾。民進黨與陳水扁從以前部隊喊的巧克力，到現在繪聲繪影但不見蹤影的巧克力，其表現之令人失望，始終如一。 |
