中評社台北3月2日電／聯合報今天刊登署名文章，指出民進黨把ＣＥＣＡ（兩岸綜合性經濟合作協定）當“主權”議題打，將愈發凸顯蔡英文主席“果然不出兩國論”的格局，繼續與民進黨一體陷入過去八年執政的意識型態泥淖。
馬政府的政策解說能力，執政迄今確實沒多大進步，好好一個兩岸經濟合作協定，硬被對手拗成“喪權辱國”；迫使馬英九親上火線，定調為兩岸經濟合作架構協議（ＥＣＦＡ）。然而，那不過是“質勝於文”的瑕疵，終究無損“馬式兩岸政策”呼應主流民意的趨勢正當性。
民進黨反省二○○八“立委”、“總統”兩次大選的嚴重失敗時，有個盲點，始終沒真誠面對：民進黨失敗，只是“陳水扁及其家族”敗德失政，這唯一因素在作祟嗎？
文章續說，陳水扁的政治過動症，固然肇致兩岸陷入僵局，美台屢屢緊張，但抽離掉“陳水扁因素”後，民進黨有比較務實、彈性的兩岸主張嗎？蔡英文競選主席時，跟她競爭的對手，看起來“都很激進”，相對凸顯了蔡英文的溫和、理性形象，使她脫穎而出，領導民進黨重回在野的重建之路。
當時，蔡英文確實給不滿民進黨八年執政的人，一些想像空間。黨內對手批她身後有新潮流系的影子，可是，民進黨執政八年，新系大概也是民進黨內最花心思去思考如何與中國發展“政經分離”，呼應民間企業開放西進之呼籲的派系。因此，外界自然會想像，蔡英文領導的民進黨，可走出一條“蔡式風格的兩岸新思維”，它可揮別李登輝、陳水扁“以‘主權’為名，行鎖‘國’之實”的倒退，也可區隔馬英九走更快的訴求。
事實上呢，從陳雲林來台，到ＣＥＣＡ議題，蔡英文都明顯傾向於“以‘主權’概括一切”的思維，來面對兩岸之間的互動；凡觸及兩岸敏感議題，“主權”大帽子便跳出來，說三道四。
然而“主權”尊嚴，可以像名嘴在叩應節目上，那般簡單化約成一些口水、口號，便“精神勝利”了嗎？一九八九年，李登輝初掌大權，都還懂得“要靠近你的敵人”，這種“接觸、交往、解構”的宏觀戰略。
怎麼歷經二十年後，到了蔡英文主席這新人新政之際，民進黨上下對兩岸的思維，竟倒退回一碰“主權”爭議，便寧可縮在台灣島上，不願迎頭出擊的“困境”呢？
文章最後指出，用“困境”一詞，並不為過。馬英九何以能在兩岸政策上，堅定開放路線，理由清楚，選民在“立委”、“總統”兩場選戰上，都給了他開放的支持；反觀民進黨，繼續採行兩岸舊思維，既不費腦筋，也容易動員慣性支持者，可這正是困境所在，沒有人知道，民進黨倘若有機會重回執政，它的兩岸思維是否更進步，更吻合主流民意之期待？
民進黨若繼續選擇“‘主權’概括一切”的策略，看似佔到譁眾取寵之便宜，長久以往，黨的中樞思維結構，卻勢必更僵化！ |
