中評社香港3月3日電／中央日報網路報透視集文章今天說，兩岸問題，一直是台灣內部的敏感神經。兩岸經濟協議的內容都還沒有個譜，卻已經為了名稱天天在吵，吵到CECA變成了ECFA，還是繼續在吵。
媒體叩應可以吵，但兩岸協議畢竟是大事，如何做好溝通，是執政者應有的心態與準備。現在各個政黨似乎已沒有對話可言，但“立法院”代表民意，提供了各個政黨溝通的平台，然而最近為了先簽後審和先審後簽，行政與立法部門之間似乎又有了不同的觀點。
王金平已經表明了，他並沒有主張先審後簽。世界上再民主的國家，也沒有在與他方簽署協議之前，採先審後簽的方式。如果“立法院”審議的條文，對方不接受，那請問如何繼續協商下去，難道要“立法院”自己去協商？還是“立法院”回頭再審議一次？以這種效率，一個協議恐怕要折磨個好幾年。
文章說，先簽後審，難免給人霸王硬上弓的感覺，當然，也給了在野黨做文章的機會。現在，民進黨和台聯黨甚至都把公投拿出來當武器了。
文章認為，在這兩者之間，應有大家都可接受的方式。在行政部門對於協議內容有了具體的看法之後，應該可以和“立法院”內部相關的委員會，就協議的方向、原則、以及台方爭取的利益重點等等，進行口頭的報告與溝通。這樣做的目的，是讓“立法院”能事前了解政府的決策，同時讓“立法委員”有參與感，而且對民意的關心也有一個交待。
第三次江陳會的時間即將到來，兩岸之間很快將就相關議題開始初步協商，此時行政部門宜與立法部門儘速達成溝通事宜的共識，否則因為形式問題而影響到實質進展，那才划不來呢！ |
