|
| 民進黨以及台聯黨一直以“主權”問題來質疑馬政府，並且以此做為公投訴求的依據。 |
中評社台北3月13日電／中央日報網路報今天表社評說，從CECA到ECFA，民進黨以及台聯黨一直以“主權”問題來質疑馬政府，並且以此做為公投訴求的依據。然而，政府對這項質疑的回應，也只是強調不會矮化台灣“主權”而已，並沒有進一步說明其道理。雙方看起來都是高來高去，虛來虛往，這種不清不楚的態度，反而讓疑者更疑，不疑者起疑。
社評指出，兩岸對於“一中”爭議都必須擱置了，那有可能在經濟協議中觸及“主權”的議題，國民黨政府也不會笨得拿石頭砸自己的腳。自去年六月至今，兩岸簽署了六項協議，也沒有觸及“主權”問題，台灣“主權”還是完好如壁，民進黨以“主權”問題相質，豈不是無的放矢！
當然，民進黨也從“經濟主權”的觀點，認為如果簽了ECFA，那台灣將更進一步向大陸傾斜，將失去經濟的自主性。這樣的批評，似是而非。
社評說，首先，在今天的國際政經形勢之下，沒有一個國家的經濟是可以完全獨立自主的，包括大陸、美國、日本、歐洲各國等等。事實上，自從全球化形成潮流之後，國家經濟主權所受到的規範和限制愈來愈多，包括世界貿易組織、國際貨幣基金會、自由貿易區協議等等。在這個過程中，實力愈弱的國家，或者說愈需要援助的國家，所受到的限制也愈多。記得一九九七年東南亞出現金融危機時，國際貨幣基金組織答應貸款給泰國和韓國，以便穩定其經濟，但該組織的前提條件是要由其監督泰國的財政預算，要求泰國進行改革並實行企業私有化；同樣的，韓國也被迫要削減政府開支。由此可知，有實力才能談“主權”，台灣如果經濟不振，那才是對“經濟主權”最大的傷害。
其次，經濟體彼此之間的互動，往往也是站在互利平等的立場上建立經濟合作關係，例如自由貿易區，雙方都必須給予對方同等的待遇，而不是只有單方面的限制。民進黨不反對台灣與其它國家簽ECFA，卻以“經濟主權”的理由反對與大陸簽ECFA，不是前後不一貫了嗎？
最後，經濟的基本單元是企業，不是政府。今天企業的運作，其產業鍊與供應鍊已十分複雜，可以說是跨越國界，也可以說是無國界，很難用“經濟主權”的概念來限制與界定。本報已多次指出，政府不開放，企業走地下，反而無法管理，在這種情況下，又怎麼奢談“經濟主權”。
社評說，兩岸簽ECFA，表面上好像是更依賴大陸，但實際上，大陸也必須遵守國際的規範，而且台灣的企業競爭力更強了，活動空間更大了。從這個角度來看，台灣的“經濟主權”反而更得到保障。一般人不懂，蔡主席卻是懂又裝不懂，難怪海基會秘書長會一時情急，口不擇言了。 |
