她一貫認為，移民社區在爭取自身權益時，應採取以英國經濟為本位的實用主義方針。只有這樣，移民社區的有關行動才有可行性，才可能被主流社會接受。
她說：“目前英國有70萬以上無身份移民，遣返過程花費的行政費用十分高昂，根據2006年IPPR報告書推算的話，樂觀估計我們要用34年時間及8億英鎊遣送滯留在此的無證人士。同時因遣送過程涉及另一國家參與身份核實的過程，並非英國政府可單方面控制其效率，因此期望以遣返處理目前在英的無證人士，是對現實不了解及不切實際想法。”
她認為“特赦”非法移民，“一次過(One Off)”實現長期在英無證人士的“合法化”，從實用、實際的角度來看，對英國社會是“百利而無一害”的：“讓他們有工作的機會，自力更生，可以交稅履行社會責任，並融入社會對英國是百利而無一害的。合法化無證勞工亦可以補充各行各業基層勞工不足的情況，為維持及發展華人以至社會經濟有正面的影響。”
“再者，在無法遣返而又不能工作及融入社會的情況下，無證移民面對不人道的生活處境，如五年前莫克姆灣23位中國拾貝工人喪生的慘劇將繼續不斷重演，同時亦會引發更多的社會問題，社會代價會更大”，林女士表示，“我們呼籲的‘有條件特赦’的方針，只是處理已經存在於英國的無證移民，以一個務實的方向處理現存的問題”。
她認為這不是開放移民大門，與倫敦市長約翰遜所說的“特赦需要設立非常嚴格的標準”不謀而合。
特赦有多遠 華社應何為？
現在“特赦”再次被擺上主流的桌面討論，它是不是真的會帶來大的影響呢？各種現實的條件是否俱備？
華人三料議員成世雄先生在接受記者採訪時，對倫敦市長此舉的實際效力表示了質疑：“倫敦市長現在己不是國議會員，不知道他在非法移民問題上能有多大的政治權力？而且當今政府以及未來可能出現的保守黨執政的政府，他們宣布特赦非法移民的可能性能有多大？這其中潛在的阻力和困難不言自明。”
他還謹慎地分析說：“這可能是政界人士在歐州及地方議會選舉前，用以試探市民對非法移民問題反應的舉動，以便決定是否將其作為選舉的方案或口號之一。” |
