中評社台北3月15日電／聯合報今天社論指出，邱毅提示特偵組偵訊馬永成的兩份筆錄，指控陳聰明及特偵組吃案並縱放黃芳彥。山雨欲來，在風暴未至不可收拾之前，陳聰明應考慮主動辭職，以拯救陷於重大危機中的特偵組。陳聰明之所以有任期保障，應以獲得社會信任為基礎；如今因黃芳彥與陳聰明的曖昧關係，不徒使陳聰明個人深受社會質疑，更已連累特偵組喪失民眾信任。陳聰明是特偵組的最高首長，必當不忍因自己的因素而摧毀了特偵組；陳聰明若主動辭職，或許能使特偵組與民眾重新開始。
二○○七年春節過後第一個上班日的晚上，特偵組的頂頭上司陳聰明，應扁案核心人物黃芳彥之邀，前往台北市金山南路黃寓，由黃芳彥親自下廚款待。如此悖逆情理的舉動，如此曖昧的關係，一直成為特偵組頭上的一塊烏雲；如今，黃芳彥逃亡美國，邱毅又提示筆錄指控特偵組吃案縱放，陳聰明縱令有萬般委屈，恐怕也應知所進退。否則，陳聰明與特偵組綁在一起，二者都難以超脫。
邱毅提示林喆慧偵訊馬永成的兩份筆錄，證實馬永成供稱，黃芳彥曾在陳水扁“總統”辦公室內（竟然在“總統”辦公室內！），邀集馬永成、鄭深池及辜仲諒三人，討論為吳淑珍洗錢事。但是，在邱毅爆料前的幾個小時，特偵組竟發布新聞指出，該組曾“據報”聞知有此“‘總統’辦公室洗錢會”，但舉發者辜仲諒“所述空泛”，而經偵訊馬、鄭二人則“均否認其事”。問題是：邱毅提示的筆錄卻證實，馬永成在應訊時明明已經承認此會。兩相對照，特偵組已有吃案的嫌疑。
邱毅提出質疑後，特偵組竟然辯稱“不是黃芳彥主動邀請／亦非會議”。真是愈描愈黑，特偵組為何不乾脆說：查無“會議紀錄”，亦未登在“總統府”日誌，更未設旁聽席？如此為黃芳彥辯護，能不啟人疑竇！
這段曲折的疑點極多。比如說，自SOGO案以來，黃芳彥是舉“國”皆知的扁案核心人物，竟然始終未遭境管；尤其匪夷所思的是，十一月二十四日，辜仲諒回台灣舉發“‘總統’辦公室洗錢會”後（非正式舉發，日期必更早），特偵組在十二月九日即提訊了“與會者”馬永成，卻竟似從未想起應當傳訊“召集人”黃芳彥，而一直要到二月十六日為吳景茂檢舉的珠寶搜索黃家，始“赫然發現”黃芳彥已於十一月三日出境。自偵訊馬，至“發現”黃出境，相距竟有六十七天；距黃真正出境，則更長達一百十五天。民眾皆知，如今特偵組將黃芳彥改列被告及將發布通緝的理由，是因黃芳彥涉嫌“珠寶洗錢”，卻不是因這場“‘總統’辦公室洗錢會”的嫌疑重大。若非吃案，特偵組為何避重就輕？
根本的疑問是：為何像黃芳彥這樣一個公認的扁案核心人物，特偵組卻未將其列為境管對象？連北檢亦知將余政憲列管，而從出境飛機上把他請下來。更何況，種種跡象顯示，黃芳彥甚至不無被“通知”出境的重大嫌疑。而這一切的一切，都會令人想起前年春節黃芳彥在自宅款待陳聰明的那一頓晚餐。民眾質疑：特偵組是否對“老闆的朋友”另眼相看？
黃芳彥可謂是扁案最重要的一塊拼圖，因為他所涉皆操作執行層面，所以這塊拼圖甚至比寶徠四人組還要重要。但是，特偵組如今竟然陷入為黃芳彥吃案及將其縱放逃亡的重大嫌疑之中，社會公信已喪，陳聰明及特偵組當對民眾作一交代。
平情而論，對特偵組偵辦扁案的辛勞及績效，皆應大力慰勉及肯定。然而，正因如此，竟在黃芳彥這一塊出現這般悖逆情理甚至違法的表現，即令人更加痛心疾首。若是專業上的錯誤，不可原諒；倘係陳聰明及黃芳彥的曖昧關係所致，更是不可饒恕。
陳聰明以行政首長的地位，應向民眾負責；又因自己與黃芳彥的曖昧關係，而拖累傷害了特偵組，則陳聰明在道義倫理上，亦應捨己以報特偵組。欲拯救特偵組陷於愈演愈烈的社會信任風暴之中，陳聰明主動辭職，恐已是無可避免的代價，亦將是他對特偵組最慷慨的回報。 |
