中評社台北3月16日電／中央日報網路報今天的社評說，苗栗縣“立委”補選，日前爆出冷門，無黨籍的康世儒擊敗國民黨的陳鑾英，不但結束了國民黨三年來八連勝的輝煌紀錄，對於年底選舉也可能有連帶的影響。
這次補選是因為前“立委”李乙廷賄選被法院判決當選無效定讞，他的妻子陳鑾英“代夫出征”，獲得國民黨提名，又加上縣長劉政鴻力挺，外界普遍看好，賭盤也一面倒，但被國民黨開除的竹南鎮長康世儒，最後竟然以一千六百餘票“逆轉勝”。
社評說，選舉必有輸贏，冷門也經常可見，以乎不足為奇，但這次選舉之所以意義重大，乃是因為劉政鴻將其視為年底縣長前哨戰，卯足全力輔選，結果居然失利，對他固然是一大打擊，對於國民黨更是警訊。
表面看來，這次選舉並非政黨對決，而是派系對抗，以及當權派與在野派之鬥。陳鑾英獲得劉政鴻和國民黨中央的全力支持，康世儒則結合前“立委”何智輝與反對勢力。如此解讀，當然不能說沒有一點道理，問題是，劉政鴻政績卓著，聲勢如日中天，以縣長之尊親自操刀，居然不敵鎮長，顯見派系左右勝負的說法，只是表象。
社評認為，真正的原因不外大環境與候選人本身。由於全球經濟衰退，百業蕭條，綠營選民在沒有民進黨候選人的狀況下，固然投票意願不高，藍軍選民對於國民黨執政，經濟未見好轉也頗有抱怨，所以對國民黨提名候選人本來就不利，再加上陳鑾英除了“代夫出征”訴求之外，幾乎拿不出可以感動人心之處，相較於康世儒的順暢口才與具體政績，高下立判。
問題是，明知道候選人條件與選民觀感不佳，為什麼國民黨非要提名陳鑾英？豈可用“提名過程完全遵循黨的提名機制”做藉口？再說，如果會產生沒有競爭力的候選人，這樣的機制本身就有問題，難道不該檢討嗎？
社評說，更值得重視的是，國民黨這幾年來之所以連連獲勝，並非候選人特別優秀或是輔選特別有力，而是因為“馬英九光環”的加持，使得許多選情膠著的地區，國民黨候選人得以脫穎而出，甚至反敗為勝。如今大環境變差，馬英九光環減弱，許多藍軍選民非但失去狂熱，反而十分鬱卒，在這樣的情形下，國民黨要怎麼選？恐怕是未來這段期間必須深入研討的重點，尤其像陳鑾英這次獲得行政、農會與黨部系統合力輔選，還會落敗，就更值得警惕！要是國民黨不能找出有效對策，提名適當人選，年底選舉輸掉幾個縣市，不是沒有可能。
至於民進黨方面，選舉揭曉之後極為振奮，除了將結果定調為“綠康合”，並強調年底選戰民進黨會步步為營，繼續擴大社會支持的戰略佈局。如此說法其實十分可笑，康世儒的獲勝當然有反國民黨的綠營選票在內，但民進黨所謂的策略性支持，顯然並非主要因素，像是傳統民進黨大票倉的苑裡、通霄兩地，康世儒只在苑裡贏五十五票，通霄陳鑾英反而大勝一千五百六十票，只見綠營選民的影響有限。再者，民進黨票在中央執政八年，苗栗也曾選出該黨“立委”，何以在補選中，竟然找不到一個候選人，難道還值得沾沾自喜嗎？
總之，這次補選對朝野兩黨都是警訊，除了證明候選人本身條件才是決定勝負的首要因素，也意味年底選舉很可能會意外連連，犯錯較少的一方，就會是最後的贏家。 |
