|
| 3月12日，在美國首都華盛頓，美國總統奧巴馬會見商界領袖時講話。當天，奧巴馬說，伊朗政府的政策和行動對美國的安全與利益構成嚴重威脅，為此美國對伊朗的制裁將延長一年。新華社/路透 |
中評社北京3月17日電／美國《新聞周刊》3月23日(提前出版)一期發表文章，題目是“華盛頓為什麼擔憂”，作者是美國《外交》雜誌前總編輯、《新聞周刊》國際版主編法裏德·扎卡里亞。新華網引述報道，作者認為，美國外交政策的問題不僅出在前總統布什身上，還在於華盛頓權勢集團習慣了行使霸權，而無視其他國家合理合法的利益，這在當今世界是行不通的。奧巴馬大力調整美國外交政策，招來一片批評。文章摘要如下：
到布什任期接近尾聲時，世界上已經沒有幾個人為他的外交政策辯護。主流評論員幾乎異口同聲地認為，布什執政年代的特徵就是傲慢而無能。《華盛頓郵報》發表社論稱：“布什特有的缺點是對國家安全和外交事務中的諸多灰色區採取非黑即白的心態。”就連新保守派領袖理查德·珀爾前不久也承認：“布什基本上未能貫徹一項有效的外交和防務政策。”奧巴馬有望拋棄前任的一些刻板思想立場，但《華盛頓郵報》提醒：“廢除布什的做法並非易事。”
實際上，奧巴馬政府上任頭50天內雖然忙於應付經濟危機，但在外交政策方面還是採取了一些引人注目的舉措。奧巴馬宣佈關閉關塔那摩監獄，規定不得再批准採用酷刑。他將就任總統後第一次接受採訪的機會給了一個阿拉伯電視臺，談到了在同穆斯林世界交往時心懷尊重的重要性。
政府表示願意同敘利亞和伊朗等麻煩政權開始接觸。希拉裏公開申明，儘管美中兩國在人權問題上存在分歧，但在經濟危機、能源和環境問題上將攜手合作。她還提出可以與俄羅斯建立更具建設性的關係。奧巴馬稱，他不排斥與塔利班的某些人接洽以便孤立聖戰骨幹分子。
這只是一些初步的小小步驟，但都朝著正確的方向———看來是值得讚揚的。然而並非如此，華盛頓權勢集團大多煩躁不安，對其中大多數舉措感到這樣或那樣的失望。保守派的出奇憤怒堪稱荒謬可笑。在奧巴馬上任兩周後，專欄作家查爾斯·克勞薩默匯總了俄羅斯的種種宣言與行動———許多是早就出現的，斷定它們都是奧巴馬未能予以反擊的“悍然挑釁”。克勞薩默斥責說，奧巴馬的“茍安外交”(supine diplomacy)在全球引發一連串災難。例如，巴基斯坦政府顯然察覺到了華盛頓的軟弱，於是在斯瓦特山谷“向塔利班投降”。不知怎的，克勞薩默忽略了巴基斯坦在布什執政時期同塔利班達成的許多協議，那些協議簽署得更為匆促，條件更不合理，效果更差。
華盛頓權勢集團一致認為，伊朗核計劃是新政府面臨的最大挑戰。許多人懷疑，奧巴馬未必會認真解決這個難題，但他認真去做了，主張採取更有效的制裁措施，看看同伊朗對話是否值得，並著手同俄羅斯溝通。惟一對伊朗具有重大影響力的外部力量是俄羅斯。探討莫斯科是否會向伊朗施壓是有益的，對嗎？
錯了。《華盛頓郵報》的反應是擔心奧巴馬會向俄羅斯屈服。他的罪過是在寫給俄總統的信中指出，假如莫斯科幫助減輕來自伊朗的導彈襲擊威脅，美國就不會那麼迫切地希望在波蘭和捷克部署導彈防禦系統———因為那些防禦系統正是用來防範伊朗導彈的。我也覺得這是筆好買賣，因為眼下可有效防範伊朗的導彈防禦技術，用某位專家的話來說，是“不會見效的系統……花的是我們根本沒有的錢”。
美國外交政策的問題不僅僅出在布什身上，還在於華盛頓權勢集團習慣了行使美國霸權而視妥協為叛國、視談判為綏靖。其他國家不能有自己合理合法的利益———俄羅斯竟然有要求，這本身就讓人無法接受。同別國交往的惟一途徑是提出一系列充滿極端言論的要求。這不是外交政策，這是帝國政策，它在當今世界上不大可能行得通。 |
