中評社台北3月23日電／聯合報今天“黑白集”指出，陳水扁任內，在嘉義許諾了一個故宮南院，同時閹割了台中市成立古根漢分館的計劃。一來一往之間，本來故宮加古根漢可以創造“一加一”大於二的效果，如今卻變成故宮要如何“一分為二”的問題。這個難題，孰令致之？
故宮成立南院之初，院長杜正勝宣稱要發展為“亞洲博物館”，繼任的石守謙更強調要收藏“台灣文物”，表明對故宮中國文物不感興趣。可惜，徒有壯志不足以成事，再加上弊案多端，南院要在二○○八開館的承諾不僅跳票，還揹負兩件建築師和工程顧問公司的索賠官司。這個燙手山芋，絕非鬥嘴鼓即能解決。
最近，故宮以試展參訪人數不足為由，計劃把南院轉型為“花卉文化博物館”，只怕不是令人滿意的選擇。花了七、八十億興建的“國家”級博物館，若淪為庭園花卉喧賓奪主的展場，豈不證明台灣社會的文化素質果真貧乏？但是，當“亞洲博物館”的目標曲高和寡，南院為避免淪為超級“蚊子館”，若被迫走回故宮“分部”或“分身”的老路，不也是毫無新意可言？
嘉義人日前對故宮怒吼道：只要“翠玉白菜”，不要“花椰菜”。然而，翠玉白菜也就僅此一棵。故宮若為了填滿南院展廳，把各項鎮宮之寶移展嘉義，那麼被一分為二的故宮，迷人的風采豈不也要失色？
該生氣的，其實不只是嘉義人。故宮南院是典型選舉政治催生的產物，政客競相喊價，爭相瓜分建設大餅。這個膨風的怪物今天如此棘手，若只以“失言風波”收場，那無異又捅了南院一刀。
|
