|
| 美國海軍DDG-93“鐘雲”號阿利·伯克級導彈驅逐艦。
|
中評社北京3月23日電／南海“對峙”事件發生後，美軍並沒有派遣近在咫尺的駐日美軍戰艦實施武裝護航，而是舍近求遠地選擇了“鐘雲”號。
國際先驅導報文章稱，繼美國國防部宣布將派出“鐘雲”號導彈驅逐艦為“無瑕”號實施武裝護航後，3月18日，美國國防部長蓋茨在華盛頓表示，根據雙方在事件發生後的外交溝通，他“希望將來不會再發生類似事件，因而我們也沒有必要派遣軍艦去護航”。正往南海方向高速行駛的“鐘雲”號導彈驅逐艦，也收到了“任務改變”的命令，一場危機似乎得以化解。
在中美兩軍關係史上，南海一直扮演著重要角色。2001年在中國南海專屬經濟區上空發生的“4.1”撞機事件，使兩軍關係降至冰點。8年後的南海“對峙”事件，幾乎將兩軍再次推上危險邊緣。看似沒有武裝的“無瑕”號，甚至可能成為更大規模的中美海上摩擦甚至武裝衝突的導火索。可以想像，在“對峙”事件發生後的緊張氣氛下，中國海軍決不會坐視“無暇”號的非法偵察活動和“鐘雲”號的武裝護航，摩擦與衝突，很可能在南海專屬經濟區海域發生。
當然，美軍也非常清楚武裝護航的潛在危險和嚴重後果。於是，“鐘雲”號逐漸代替“無瑕”號成為南海“對峙”事件的主角。宣布派遣艦艇前往南海為“無瑕”號護航，以及美國參謀長聯席會議主席邁克·馬倫3月13日接受美國公共電視台訪問時“有權力進入這片水域”的強硬表示，顯然滿足了美國“鷹派”及部分民眾的“自尊心”。
但美軍太平洋戰區司令部卻對護航艦艇做了“精心的選擇”。 “鐘雲”號，一艘以華裔海軍將領命名的美國軍艦，以紀念鐘雲將軍在第二次世界大戰期間與日軍神風特攻隊交戰中的英勇表現。2006年中國海軍艦艇編隊訪問美國夏威夷珍珠港期間，美方曾特意安排“鐘雲”號作為陪訪艦，並邀請中國海軍官兵登艦參觀。因此，“鐘雲”號本身就暗含著中美之間的某種“歷史情誼”。
於是，南海“對峙”事件發生後，美軍並沒有派遣近在咫尺的駐日美軍戰艦實施武裝護航，而是舍近求遠地選擇了“鐘雲”號，當時正在太平洋上值勤的“鐘雲”號距南海尚有4、5天的航程。正是這數天的航程，為中美兩國的外交磋商預留了時間。可以說，“接觸”與“威懾”，美國對華 “兩面下注”戰略，在此次南海“對峙”事件中得到了充分展現。
在美國對華遏制以及對台軍售政策不變的大背景下，中美兩軍關係的交流仍然存在“結構性困難”。儘管中美海軍已經由禮儀性的軍艦互訪發展到合作性的聯合搜救演習，但可以預見，在相當長時間內，只要美軍在中國沿海的非法偵察行動仍在繼續，“南海對峙”或者“東海對峙”、“黃海對峙”的一幕就很有可能再次上演，美軍仍在走“危險的海上鋼絲”。 |
