|
| 薩科齊當總統已經近兩年了。 |
中評社香港3月24日電（記者 蘇麗閑編譯報道）法國總統薩科齊就任近兩年，最叫人印象深刻的，最能佔據報紙版面的，似乎就是他的情史。不論是外交、內部事務還是政治生態，薩科齊管治下的法國，都跟他上任前沒啥大分別。他競逐總統一位時曾許下選民一個“改變”的承諾，只是兩年已過，甚麼“改變”也看不到，看到的，只是他那些教人好奇的花邊新聞。英國《獨立報》評論員布魯斯．安德林（Bruce Anderson）撰寫評論文章指出，薩科齊並沒有讓人們更好地了解法國的政治，而且，他比起前任的總統們還差遠了，文章編譯如下：
政治重在氣勢，要麼好好的善用，要麼滿盤皆落索。一個聰明的政客懂得適度利用辯才，去增強聲勢，去排斥異己。如此，也讓他抓住兩個目標：做妥事情以及贏得改選。邱吉爾（Churchill）是戰時的領導者，他完成了其中一項，也是比較重要的一項。而戴卓爾夫人（Mrs Thatcher）就兩者兼得。
對布萊爾（Tony Blair）而言，他的辯才可能是繼《動物農莊》（Animal Farm）裡的那尖叫的豬（Squealer）後，最厲害的一個。伊拉克戰事，是他的成就，在本土事務上，他又予人一個改革者的印象，雖然最後人們給他的評價不過平平。輾轉的十年間，他錯失過機會。
但布萊爾可以放鬆點。他錯失良機的紀錄，可說後繼有人，那人就是法國總統薩科齊。兩年前，薩科齊給人們許許多多的承諾。他流著猶太和匈牙利血統，讓人以為他會是已經僵化、利己為先的政活文化裡的異數。當時，人們覺得終有一個不是來自法國國家行政學院（l'Ecole Nationale D'Administration）的總統該是一件好事。
從那家學院出來的人，統領這個國家太久了，成效卻不彰。薩科齊跟戴維．卡梅倫（David Cameron，英國在野保守黨黨魁）說，他自己有多羨慕八十年代戴卓爾式的經濟改革。也許，他就是那個帶領法國改變的人。
在他登上總統大位後，他已顯其“本色”。先是到凡爾賽宮參觀，他其時的反應，就讓領他參觀的人以為他是頭一回到這裡逛。繼而，他又參觀了依慣例是給總理入住的房子。目瞪口呆換成了貪心，他宣佈：“我要擁有它。”。
後來，他到訪意大利、奧地利，跟那裡的總統會面時，手機三不五時地響起來，並當著別國元首拿起手機談起來，此舉頓時招人垢病。
法文是外交語言。法國人也相信他們的優雅，也為外交禮節確立了標準。有時，甚至會過猶不及。注著禮節的法國外交使節們知道他們總統的所作所為，就只有無地自容的份兒。
為他籌劃到英國進行國事訪問前，法國外交部門跟英國有關方面史無前例地團結一致，因為他們都有共同的憂慮：總統（薩科齊）能兌現承諾關掉手機嗎？假如在國宴時，他手機響起並拿著它聊天，菲臘親王會有甚麼反應呢？
要說總統把他的全部精力都奉獻給卡拉．布呂尼（Carla Bruni），這絕對是子虛烏有的事。除了他的輕佻無禮，總統的過度活躍也惱怒了他手下的團隊。這可以視作是良好的素質，同時也可視作其權謀的部署。但這裡哪有甚麼權謀。
薩科齊當總統已經近兩年了，我們還不知道他認為有甚麼計劃是管用的，又或是他有甚麼計劃。一個絕望的法國外交官員對此已經心死並總結薩科齊的政權說：“這不再是第五共和，這是路易十五和他的巴利夫人。”
對英國的觀察家而言，法國政治是自相矛盾的。一方面，法國政客得益於民間對政客們私生活裡的缺失之寬宏大量。情婦、私生子、貪污以及非洲獨裁者送上的鑽石：法國選民對此不過是聳聳肩，認為不是甚麼大不了的事。不只是政府的特權能逃過遣責。缺少義憤的心，也讓我們認為自己不是甚麼十罪不赦的人。
法國在非洲法語國家的外交援助，以及跟這些地方的政黨及政客之間的關係，其實甚值人們關注。無可否認，在“彩虹勇士”號被法國特工擊沉後，法國政府內部也有人為這事丟了官。
如事件發生在英國，整個政府早就要垮台了。在法國，主要的問題是，特工給人捉個正著。在巴黎政治圈，已故前總統密特朗（Mitterrand）牽涉最少兩起謀殺案，已經是共認的事實。
然而，這種“寬容”並沒有延伸到對政府的事務上。法國人覺得他們沒有義務去同意他們不贊同的政策。就連戴高樂也面對過險乎把他推翻的動亂。希拉克（Jacques Chirac）算得上是個比較容易瞄準的目標。他為改革所作的那些軟弱無力又斷斷續續的舉措，最終給抗議示威搞得失敗收場。
希拉克退休，無人覺得惋惜，一個前英國駐法大使說出了自己的想法：“他一事無成”。（最低限度沒有人指責他是兇手。）但照現在的勢頭看來，薩科齊會讓希拉克變得像個政治家。 |
