CNML格式】 【 】 【打 印】 
【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 
拜登牽頭重估中國“軟實力”:中方有四種策略

http://www.chinareviewnews.com   2009-03-24 10:52:56  


 
  與此同時,美國對中國的研究也更為深入和細緻。如今只要打開美國主流智庫的網站或者翻開主流報紙的頭版,隨處可見有關中國的報道,而且研究和報道對象也非常廣泛。這些都激發了美國人研究包括“軟實力”在內的中國問題的興趣。

  最為關鍵的一點,還是在於美國對外及對華政策的調整。美國智庫的終端客戶是美國政府。奧巴馬政府在對外政策上提倡多用“巧實力”(或者“軟實力”),在對華政策上採取擴大接觸與合作的務實姿態,直接影響著智庫的研究導向。有些智庫人士,比如“軟實力”專家約瑟夫·奈,已進入政府任職。《中國軟實力及其對美國的影響》對中國軟實力和中美關係提出的較為務實的觀點,也可視為是一種“與時俱進”的研究成果。

  然而,對中國而言,必須清醒地認識到,無論美國再怎麼關注中國軟實力和提倡使用軟實力,最終都是為了維護美國的利益和地位。美國如今提倡軟實力,有許多迫不得已的成分。美國的對外政策中的“軟”“硬”從來都是交替使用,哪個好用就用哪個,而且常常具有兩面性。

  “ 軟實力”之說起源於美國在越南戰爭慘敗之時,體現一種戰術收縮。而“9·11”之後美國當政者一味使用武力,對“軟實力”全無興趣。近來美國智庫通過研究中國軟實力,印證了兩國的合作大勢,是個積極的跡象。但這並不意味著美國對華就不再使用“硬”的一手,最近“南海事件”就是明證。

  此外也要看到,中美兩國的彼此研究存在不對等狀況。從對中國軟實力的研究當中,至少可見美國智庫對中國議題跟進很快。中國學界對美國的研究也要與時俱進,更加深入,防止“誤讀”和“失語”。

  中國軟實力還需更多內在修煉 

  最近,美國智庫發表了一份中國軟實力的報告,以姚明、《臥虎藏龍》、在華的外國留學生增長和北京共識等為例,對中國的“軟實力”評頭論足。

  軟實力是一種吸引力

  清華大學國際問題研究所副教授趙可金指出,“軟實力”一詞,最早是由美國哈佛大學肯尼迪政府學院教授約瑟夫·奈在《註定領導》一書中提出,他將一個國家的綜合國力分為“硬實力”和“ 軟實力”。硬實力是指一個國家的經濟、軍事與科技實力;軟實力則是指一個國家的文化影響力,包括意識形態和政治價值的吸引力、民族精神和社會文化的感召力、政治動員的能力、運作國際組織的能力等。

  2006年春夏之交,筆者曾在上海接待奈本人,從他的解釋中,也的確感受到軟實力的重要性。在全球化的時代,一個國家的強弱,不在於船堅炮利,而取決於其政治制度、社會價值、精神面貌及其國際吸引力。 


 【 第1頁 第2頁 第3頁 第4頁 】 


CNML格式】 【 】 【打 印】 

 相關新聞: