中評社台北3月24日電／中央日報網絡版今天發表社評說，自從民進黨籍“立委”管碧玲，發現“新聞局”駐多倫多官員郭冠英疑似用筆名“范蘭欽”，發表所謂的“辱台言論”後，民進黨人就緊追此議題不捨，彷彿台灣除此之外沒有其他更值得關心的事。可是全世界不是仍陷在全球金融海嘯影響下的不景氣當中嗎？台灣經濟景氣不也受到重大影響嗎？為什麼民進黨只關心郭冠英議題呢？難道老百姓的生活問題不比郭冠英有否發表不當言論更重要嗎？
社評說，如果管碧玲把花在追究郭冠英是否為“范蘭欽”的精神，用來研究台灣如何能再創經濟成長的利基，或是投入推動財產來源不明罪立法早日完成的相關係為，對台灣的貢獻都比只注意郭冠英事件來得更大。不過，管碧玲並沒有如此做，繼續炒作族群議題。民進黨2008年3月22日失去政權，過度炒作族群議題亦是敗選的原因之一，時隔一年民進黨似乎仍未從中學到教訓。
謝長廷日前對外表示，郭冠英事件是“外省權貴”縱容省籍對立而獲取利益的最佳例證，執政黨至今態度曖昧，為的是特定族群的選票利益。謝長廷的數學邏輯與一般人好像有些出入，所謂的外省族群在台灣不過13％左右，即使全部投票給特定政黨，若無其他族群的支持，該政黨也不可能贏得下次“總統”大選，特定政黨怎麼可能因小失大呢？
如果執政黨真的只是為了北市大安區的“立委”補選，而不處理郭冠英事件，以便讓黨籍候選人能在選民結構藍大綠小的區域“立委”補選中勝出，難道不會擔心此事件成為年底選舉在野黨炒作的話題，進而使執政黨選情的處於不利的地位嗎？距離年底選舉不過半年多的時間，怎麼可能因為一個“立委”席次的補選，在特定議題上不作為而影響攸關政黨實力消長的選舉呢？
社論指出，謝長廷的“外省權貴”縱容省籍對立的立論還有一個前提，那就是外省族群都贊成郭冠英的言論，所以執政黨才不積極明快處理此一事件。但是這樣的前提缺乏事實基礎，因為任何族群對同一議題的反應都可能出現不同意見，不明快處理固然可能鞏固特定群眾的票源，但更可能嚇跑不喜歡看到執政黨對此不作為的選民。若非此事件被刻意炒作，基於勝選考量，執政黨豈有不明快處置之理？
不僅是管碧玲與謝長廷緊咬此議題不放，民進黨主席蔡英文日前出席公開活動時亦指出，馬政府若不嚴肅面對與明快處理，民眾不滿情緒可能延燒下去，她認為最根本的問題是郭冠英還未深切反省，有相同思考的人也沒有自我檢討。馬政府要如何明快處理呢？
一位擔任事務官已好長一段時間，以筆名發表文章橫跨民進黨、國民黨執政期間的郭冠英，即使承認自己就是范蘭欽，試問他的行為已違背法律或行政命令了嗎？在未判定觸法前，要充分保障他個人的權益與言論自由。郭冠英作為高級文官固然不該發表有損族群和諧的言論，但在處理時亦應依法而行，因為這就是台灣引以為傲之民主與法治的精神。
社評說，民進黨過去在選舉期間，指稱馬英九為“香港腳”，對“綠卡問題”亦窮追猛打甚久，其實都是某種形式的炒作族群議題。馬英九最後都能勝出，表示炒作族群議的效果有限。可是每逢重要選舉，民進黨就喜歡炒作族群議題，郭冠英事件亦復如此。不過千萬不要用大火炒過頭，免得最後燒到自己。 |
