中評社北京3月25日電／今年3月出版的一本新書《中國不高興》，一問世就吸引了網友的關注。打開這本被《時代》視為“《中國可以說不》續集”的《中國不高興》目錄，類似的觀點頗具“衝擊力”：“持劍經商：崛起大國的制勝之道”、“該由西方正視中國‘不高興’了”、“中國對西方：‘有條件地決裂’”……這樣極具殺傷力的標簽式主題，迅即引發網友一輪激辯。
新華網發展論壇消息，很多網友認可書中“成熟的大國心態不光是‘寬容’，也要較真兒”的觀點，對書中凸顯的大國自信與擔當大加讚賞，也有網友提醒要正視中國在發展方面弱項。[
網友聲音：中國亮劍的時機到了嗎？
夜讀《中國不高興》 網友：樊楠森
發展到今天，中國的國力已經非常強大，但在世界格局上還未獲得普遍認可，這是一個關鍵時期，是上升一步引領世界，還是退後一步永做附庸，中國人必須做出選擇，自己不做選擇，西方也會逼著中國做出選擇。希望中國有宏大志向，也有宏大未來！
簡談“中國不高興”與“中國可以說不” 網友：王懷春
“中國不高興”作者是可以言論自由的。不管是什麼觀點和思想。但我總認為作者的愛國或愛民的切入點是錯誤的。愛國首要的是愛民。一個國家的強大是在於整個國家的公民的聯合力量。你要讓國家強大，首要問的是民那裡高興，那裡是不高興的。
網友來自IP：221.6.3.* 不贊同書中的決裂說。世界經濟都一體化了，怎能與“西方有條件決裂”，雖然使用了“有條件”限制詞，但這還是自我封閉、不求進步的有害思想。決裂解決不了問題，最後還得談判解決。我們還是要按小平同志說的去做：“冷靜觀察，穩住陣腳，沉著應付，韜光養晦，善於守拙，決不當頭。” 繼續開放、繼續走向世界才是正確的抉擇。
網友來自IP：60.194.29.* 偏激，中國根本沒到那個時候！不可否認中國要當家做主，我們也希望中國“牛”點，但是去看看發達國家產出，我們強起來了嗎？我們做一個產品的能耗是他們的多少倍？現在只有埋頭苦幹，等我們現代化了，再說“領導世界”的話也就站的住腳了。
星光下的微笑：所謂《中國不高興》，無非是作者五個人的“不高興”。如此盜用“中國”的名義，應該更名為《我個人不高興》。“不高興”的人尤其“憤青們”是有一些，那作者們可以算“不高興”的“代表”，但不可擅自代表中國。 |
