“其他國家”中，最重要的就是中亞國家。因為中亞歷來是美國影響力最薄弱地帶，大幅向阿增軍、力爭租用吉爾吉斯斯坦空軍基地等一系列動態，足見奧巴馬的新政中，中亞的分量。
另外，有戰略分析家認為，增兵阿富汗不僅可以使美國維持阿富汗的秩序，而且對中國、俄羅斯也是強有力的制約。
增兵還是和解？
美國對阿新戰略的集結之號並不缺乏“追隨者”。阿富汗總統卡爾扎伊19日接受採訪時對於奧巴馬的政策評估和即將到來的增兵表示歡迎。俄羅斯副總理伊萬諾夫聲稱，除了向阿富汗派兵外，俄將採取一切措施與美國合作，幫助穩定阿富汗局勢。澳大利亞總理陸克文在23日的電視採訪中提到，如果美國提出要求，他會考慮向阿富汗增派部隊。日本也已向伊拉克派出600名士兵執行非戰鬥任務，並向印度洋派出補給艦，支援美軍在阿富汗的軍事行動。
另一方面，反對的聲音同樣此起彼伏。聯合國秘書長阿富汗特別代表、聯合國阿富汗援助團負責人凱·艾德3月19日向安理會通報阿富汗局勢時強調，在向阿富汗增兵的問題上需慎重行事。21日，來自美國各地和各個民間組織的數千名反戰人士聚集在首都華盛頓遊行示威，要求美國政府立即從伊拉克和阿富汗撤軍。
部分專家認為，美國新政府對阿富汗政策的主色調本該是和解，而不是增兵與戰爭。特別是在國務卿希拉里訪問印尼、向整個伊斯蘭世界發出善意信號之時，倘若奧巴馬簡單地增兵阿富汗、發起大規模“反恐戰爭”，則很可能陷入與布什政府相同的怪圈。正如奧巴馬自己所說，“在阿富汗駐軍不是長久之計”，“撤離”戰略必不可少。 |
