中評社北京3月27日電／中國社會科學院經濟學家楊斌27日在接受新華社記者專訪時表示，美國已經推出和準備推出的鉅額“救市計劃”極可能導致惡性通貨膨脹，甚至“崩潰膨脹”災難；只有正確認識天文數字的金融衍生品壞債的危害和性質，採取果斷措施徹底將其凍結、注銷和廢除，美國經濟和世界經濟才能化險為夷，美國人民和世界人民的切身利益才能得到有效保證。
美國次級貸款的餘額規模雖僅1萬多億美元，但卻在全球範圍內掀起了巨大的金融海嘯，迫使美歐政府、央行及世界許多國家相繼出臺了規模龐大的救市計劃。美國的各種救市計劃總規模已高達8.5萬億美元，相當於美國國內生產總值的60％。美聯儲通過貼現窗口、收購不良資產等方式提供資金高達5.5萬億美元，相當於美國政府的7870億美元救市計劃的約7倍。
上週三，美聯儲宣佈將在今後6個月內購進最多3000億美元長期國債，同時進一步購入7500億美元抵押貸款相關證券和1000億美元房貸公司債券。這是美聯儲二戰後首次買入政府的長期國債。美國財政部還公佈了公私合資購買最多1萬億美元銀行有毒資產的計劃細節，其中財政部出資750億－1000億美元。
楊斌指出，貨幣供給增長與國民經濟增長保持同步時才能避免通貨膨脹，美國政府和美聯儲鉅資救市意味著美國的貨幣供給出現超高速增長，並且遲早將會轉化為巨大的通貨膨脹壓力。
此次金融危機最大的特點是：通過所謂金融創新吹起的金融衍生品泡沫規模高達600多萬億美元，比之美國14萬億美元的國內生產總值高出近50倍，比之世界各國的國內生產總值之和還高出10多倍。因此，不斷引爆的金融衍生品的定時炸彈很可能會掀起一波接一波的金融海嘯——摧毀全球經濟的巨大能量。
“未經小範圍、小區域試驗驗證的華爾街金融創新，也使得金融危機和經濟危機被創新了，”楊斌說，“現在的形勢就像是到處著火的樓，雖然已經很嚴重，但未來的危險仍未充分揭露。”
美國的各種金融機構對次級貸款進行重新包裝，在此基礎上又創造了高出數十倍、數百倍的次貸債券和相關金融衍生產品。楊斌指出，事實證明，金融衍生品已經成為投機─剝削工具，而非避險工具，根本沒有起到分散和防止經濟風險的作用，反而具有強烈的放大、擴散經濟風險的潛在危害。
美聯儲前主席格林斯潘承認資本貪婪是釀成此次國際金融危機的重要原因。楊斌表示，正是格林斯潘竭力推行新自由主義的取消政府監管的金融自由化政策，放縱資本貪慾，造成了各種金融投機泡沫的無限制膨脹。
“金融衍生品壞債其實是脫離實體經濟的投機賭博債務。”楊斌說，世界各國只有正確認識這種壞債的巨大危害和性質，採取果斷措施將其凍結、注銷、廢除才能化險為夷，否則就像置身於一個巨大的火山或定時炸彈之上，將會不斷遭受一輪接一輪的金融海嘯的襲擊並難逃厄運。
“美國應該‘召回’那些偽劣的、‘有毒的’金融產品，並嚴厲追究相關責任。”楊斌說。
當前，在全球金融危機的不斷深化和升級的衝擊之下，美歐的金融機構和工業企業紛紛陷入經營困境，它們發行的金融和企業債券違約率迅速攀升。美國企業債券的規模高達22萬億美元，預計有高達數萬億企業債券可能出現違約的風險。由於次貸危機導致美國零售商業大幅度衰退，房地產貸款違約已從住宅蔓延到商業房地產，眾多大百貨商場、連鎖店、超市正成為新的房貸違約者。
曾準確預測次貸危機的魯比尼教授認為，2009年美國房地產貸款的違約率可能上升到40％，即全部12萬億美元的房地產貸款中有4.8萬億出現違約。美國現在大約有30個州的政府出現了財政資金困境，它們發行的公用事業市政債券的違約率也會大幅度增長。由於居民收入下降和失業狀況日趨嚴重的影響，美國消費貸款、信用卡、汽車貸款的品質也嚴重惡化。
楊斌指出，美國企業債券、市政債券和消費信貸違約率的不斷上升，可能引爆在此基礎上形成的更大規模的金融衍生產品，造成比次貸危機還要猛烈許多倍的衝擊。
“美國政府和央行不斷採取為金融機構注入鉅資的辦法救市，是堂而皇之地向金融財團輸送利益，是損害美國人民的變相剝削。”楊斌呼籲，華爾街和華盛頓不應該損害美國人民的利益。
他認為，這種救市辦法將會導致全球經濟從“衰退通縮”轉變為“衰退膨脹”，最終出現經濟崩潰與惡性通貨膨脹並存的“崩潰膨脹”災難，導致世界各國擁有的外匯儲備蒙受慘重損失甚至化為烏有。世界各國只有正確認識這場全球危機的性質和嚴重程度，才能避免被一時蒙蔽盲目樂觀而最終陷入無法挽救的悲觀境地。
楊斌建議，美國救市應嚴格區分兩種性質完全不同的債務，一種債務是花真金白銀購買的債券，像美國的養老金、中國金融機構購買的美國兩房等金融機構的3A級債券，世界各國擁有的美國政府債券，這些是必須優先保障的實實在在的債權；還有一種債務是金融機構投機產生的賭債，如具有高杠桿投機性質的金融衍生品債務，已高達天文數字的龐大規模根本無法挽救，挽救這類投機壞債必將導致惡性通貨膨脹。
“世界各國應該聯合起來拆除金融衍生品的定時炸彈，爭取不待其爆炸並造成破壞就先行將其全部凍結、注銷，徹底廢除這類投機賭博性質的債務不會影響實體經濟的運行。”楊斌指出。 |
