中評社北京3月29日電／新京報今天社論說，創巨痛深的5·12汶川大地震快到周年祭了，醞釀多時的北川國家地震博物館整體設計方案也已出爐，最快將于下半年開工建設，初步預算總投資為23億元左右。設計方案一出台，其巨額投資即引起公眾強烈關注。
尤記其時，天地無光而人間有情，中華民族合力對抗災劫的勇氣與毅力，加之我民族守望相助的表現，令世界感動。在此土地上建國家地震博物館，能昭示我民族精神，緬懷我遇難同胞，歷史與文化價值不言自明。
社論指，公眾對是否該建此館並無分歧，主要的關注點是在“23億”這個數字，認為耗費過大。在尚有災民沒有安置好之時，花費如此巨資建設地震博物館，是否多少有些重形象、輕生者的意味在其中？這是公眾的擔憂。
就此，北川縣文化旅遊局副局長林繼忠說：“北川國家地震遺址博物館是國家工程，設計、建設並不是北川縣說了算，最終的投資必須經過國家相關部門批准，所以說23億元並不是最終的投資額度”、“整體設計方案並不是花23億元建一座博物館，事實上，整個方案的規劃區方圓有8平方公里左右，由博物館區、縣城遺址保護區和次生災害展示與自然恢複區三大塊組成，其中包括了對北川縣城遺址周邊的山體穩固、泥石流災害和唐家山堰塞湖的綜合治理等。”
社論認為，信息傳播往往簡單化。如果按照這個說法，公眾對“23億”這個數字的質疑確實早了，而且對這些錢的應用，公眾所瞭解的也並不全面。但這不是說，公眾對此項建設的擔心沒道理。
首先，到現在為止，查閱基本的資料發現，很難找到上述“三大塊”內容各自占據的資金比重，也很難找到在博物館所轄地域中，對災區綜合治理所占費用的比重。對這種只說其大概，不說其詳細計劃的規劃案，公眾自然有權質疑；並且需要相關部門提供足夠令公眾釋疑的數據，以證明這筆錢該花。
其次，與北川國家地震博物館比起來，當地災民的生活是否已經安排好了，則是公眾關注的另一個焦點。地震之後，政府與大量民間團體從資金、項目、技術、人員等方面支援災區，從現有的資料看，確實有很多災區百姓已經開始回歸正常生活。但如此大的一次自然災害，要說在不到一年的時間內，就妥善安置了所有災民，恐怕也非事實。
社論說，眼下有些災民的房子還沒蓋起來，有些孩子還要跑到很遠的地方上學，他們的家庭遭受了財產的巨大損失，還要繼續承受更高的生活成本。即使這些地方是極少數，即使只有幾戶災民還沒安置好，即使只有一個孩子跑遠路上學，在災後重建的資金使用上，都不能夠有一絲一毫的奢侈，更不用說是浪費。
發展與救助是兩難選擇，尤其是在今年的經濟形勢下，這個問題更加突出。從某種意義上說，北川國家地震博物館固然應該建、應該及時建、應該建得好，但生者才最值得關懷，他們能夠更堅強、更無憂地活下去，這是對逝者更好的悼念與慰藉，也是對後人的教育與啟發。所以，這個博物館如果要建，就要在資金及規模上慎之又慎，不能因為可能出現的浪費，傷了人們的心。 |
