儘管美軍在伊拉克和阿富汗面臨的軍事形勢嚴峻，但美國本土不像中國、俄羅斯等國那樣面臨複雜的陸上邊界，與周邊國家沒有潛在的領土、領海衝突。客觀上美軍需要承擔的本土駐扎與戰備任務較小。2008年，美軍除進行兩場戰爭外，其航母與戰略潛艇耗費大量資源進行了跨洋巡航，僅戰略核潛艇就進行了31次巡航，其全球駐軍也在所轄地區進行了規模龐大的演習和訓練。這些都表明美軍有充分的力量和能力執行保障本國安全以外的任務，遺憾的是，這些力量沒有被用到美軍自己尊崇的人道主義與維和行動中去。
黨同伐異：武力推行西方價值觀
美軍強調職業化，不干預政治的色彩。但實際上美軍在國防戰略中明確指明要捍衛民主自由、打擊獨裁暴政和極端主義。美軍的職責除了保衛本國，還有保衛盟友及與美國有相同看法的國家。
在面對東亞國家間利益爭端中，美國除依據“扶小抑大”的利益制衡準則行事外，還大量摻雜意識形態考慮。在中國與周邊國家的海洋權益之爭，以及台灣問題上，美軍的傾向無不體現利益之外的政治體制和思想文化考量。
美軍長期近岸存在，軍力不斷更新提升，並對相關國家和地區事務插手，使得東亞國家間協商解決海洋、島嶼爭端困難重重，也阻礙了中國實現國家統一的正常步伐。
而在歐洲，美國的軍事影響在北約東擴框架下不斷東移，反導系統不斷加強建設，加劇了部分東歐國家與俄羅斯的安全碰撞。2008年奧運會期間發生的俄格戰爭，與美國的地區軍事政策關係極大。
總之，美國軍事力量是美國利益與價值觀的捍衛者和推行者，是美國盟友的保護神，但並未給世界帶來普遍的安全保障。美軍要維持的軍力平衡不是真平衡，而是要完全倒向美軍；美軍要保證的行動自由不是大家都自由，而是只有美軍可以為所欲為；美軍要達到的和平不是均等的自由繁榮，而是美軍偵察與火力射程內的“秩序”。
這，就是美軍。 |
