|
| 梁國雄發言多次夾雜粗口，斥罵曾蔭權和勞工及福利局局長張建宗。 |
中評社香港3月31日電／社民連的“粗口事件”再挑起泛民主派間的裂痕。社民連昨天表明，日後會繼續抗爭，在議會上繼續使用市民大眾都普遍使用的語言，以表達基層市民意見。梁國雄更指責公民黨與民主黨作為社民連盟友，卻參與指責及裁決社民連，直指兩派沒廉恥、沒信用。
信報報道，民主黨主席何俊仁則表示，雙方就事件看法分歧，但相信不會影響泛民合作；有學者認為，在涉及整個泛民共同立場議題上，雙方還是有合作空間。
何俊仁：沒影響日後合作
社民連昨天召開黨團會議後召開發布會。上周五在立法會財委會特別會議上講粗口而被主席劉慧卿請離場的梁國雄，昨天指劉慧卿作出錯誤裁決；他批評劉慧卿將自己不喜歡聽的說話當作粗口，沒有任何根據。並再次邀請劉慧卿和政務司司長唐英年等人，就什麽是粗口作公開辯論。他強調，當日使用的只是俚俗語言，即使當時電視台直播他說“仆街”等說話，但廣管局至今未收到投訴。
梁國雄表示，入議會並非要取悅權貴及民主派內的“藍血人”，不會為取悅權貴而改變做法，他稱會繼續將普通人的語言，和大眾的願望在議會內表達。
梁國雄更以上周五民主黨黨慶日與政府官員把酒言歡為例，暗示民主黨背棄盟友，說：“劉慧卿裁決我們當日，民主派與政府杯酒言歡，唐英年更贈送六支紅酒。當日被自己盟友裁決，是他們採納政府的準則來抹黑社民連。公民黨與民主黨有沒有廉恥？”
但民主黨主席何俊仁接受查詢時表示，當日劉慧卿只是履行其主席的職責。雖然兩黨在事件看法上有分歧，但“一事還一事”，相信與社民連日後的合作沒有影響。即使當日被社民連黃毓民指民主黨是“臭四”一事，何俊仁亦表示“無所謂，我哋受得起。”
對於這次事件會否引起泛民內部裂痕，導致日後合作困難，中大政治與行政學系高級導師蔡子強表示，事件難免會令泛民內部互相心裏有條刺，但作為成熟的政治人物及政黨，在涉及整個泛民立場，例如政制發展等重要議題上，同樣有合作空間。
梁美芬：事件損害立會民望
城大公共及社會行政學系副教授成名則認為，社民連與公民黨及民主黨的分化，正是香港社會分化的反映。社民連是代表社會中一成的基層選民的聲音，相信泛民內部亦不想得罪這部分選民。雙方日後合作要視乎泛民能否克服社民連在議會中的情緒，維持爭取民主的共同理念。他指出，若社民連日後激烈抗爭行動，能避免選在泛民主派議員作主持的會議上，則能將矛頭轉移，避免雙方正面衝突。
另外，香港專業與資深行政人員協會今天將就“粗口事件”，在兩份報章上刊登半版廣告，表示希望議會文化能帶來正面訊息，擔心粗口事件對社會、對香港國際形象及青少年成長帶來不良的影響，協會主席是身兼政協代表的容永棋。
副主席梁美芬表示，很多專業界別關注此事，甚至有大學同僚質疑為何其他人不阻止社民連“爆粗”，她認為事件對整個立法會民望都構成損害。 |
