問：布什執政時期的中美戰略經濟對話機制和新的戰略與經濟對話機制有什麼區別？為什麼改變戰略經濟對話的架構？
答：你提到戰略經濟對話和戰略與經濟對話的區別，首先字數上多了一個字。這不是一個簡單的字數增加，它反映了在新的歷史起點和形勢下，中美兩國對加強合作認識的加深以及兩國合作重要性的提高。
從級別上，以前的戰略經濟對話是雙方各自由一位元首特別代表來主持。中方是國務院副總理王岐山，美方是時任美國財政部長鮑爾森。在新的中美戰略與經濟對話機制下，兩國元首各任命兩位特別代表分別主持戰略對話和經濟對話，也就是說戰略對話和經濟對話被提升為同樣重要的高度。主持經濟對話的代表，中方是國務院副總理王岐山，美方是現任財長蓋特納。主持戰略對話的代表，中方是國務委員戴秉國，美方是國務卿希拉里．克林頓。這裡的一個不同是以前中美戰略對話還不是兩國元首特別代表的級別，而這次中美戰略對話提升到了一個新的高度，分別由兩國元首的特別代表共同主持。
從頻率上，以前中美戰略經濟對話是一年舉行兩次，今後中美戰略與經濟原則上是一年一次。
我剛才講了一些不同，但是兩者也有共同的地方。不管是中美戰略經濟對話還是中美戰略與經濟對話，中美雙方都高度重視。兩者都是通過對話交流，增進互信與合作的重要機制和平台。雙方可以就涉及全球性問題，特別是涉及中美兩國關係的全局性、戰略性和長期性的問題深入交換看法，促進兩國在各領域的對話與合作。布什總統執政時期的戰略經濟對話和戰略對話這兩個機制為今天的戰略與經濟對話奠定了良好的基礎，兩者有繼承性和關聯性。我們願意和美方共同努力，繼續保持和推動中美戰略與經濟對話，使之取得更多的實質性成果。
追問：既然雙方已有外交渠道的定期交流，為什麼還有必要將戰略對話納入戰略經濟對話機制之中？將會議頻率定為一年一次是否意味著雙方對該機制重視程度有所下降？
答：我覺得你提的都是技術性的問題。首先，不管一年開兩次還是一次，對話的重要性關鍵要看對話的實質內容。如果你比較一下以前的中美戰略對話和戰略經濟對話兩個機制和兩國元首剛剛共同宣布的戰略與經濟對話機制，從主持會議代表的級別可以看出，兩國對戰略與經濟對話給予了高度重視。
當然新的政府有新的做法，但我剛才也說了，現在的機制和以前的機制是有一定的連貫性和延續性的，是根據形勢的發展以及中美對話與合作的需要由雙方共同商定的，充分反映了中美雙方要共同建設21世紀積極合作全面的中美關係的願望。
|
