中評社台北4月7日電／聯合報今天社論指出，事情甚至可從台東縣長鄺麗貞談起，她的“代夫出征”成為話柄。但國民黨在苗栗“立委”補選仍搞這一套，結果輸得連力挺陳鑾英的超人氣縣長劉政鴻也面色鐵青；可見，選民心中自有一把尺，妳要“代夫出征”，我們不抬轎子總可以吧！
苗栗輸在國民黨遷就既得利益及既成事實，不問選民的感受。劉政鴻在苗栗走路有風，他要挺陳鑾英就是陳鑾英；不計“代夫出征”的爭議性，也排除了另覓人選的可能性。但是，劉政鴻自我高估的民間聲望，畢竟未能高過選民的自主意識。
大安區李慶安事件終至不可收拾，同樣也因國民黨遷就既得利益及既成事實，鄉愿，和稀泥，不問選民的感受。李案伊始，國民黨在“立委”及“總統”選舉新勝，覺得在民意上倘可支撐，且對李家在國民黨高層盤根錯節的關係亦多顧忌，而李慶安又是形象及應對能力均不差的角色；因而，國民黨及李慶安皆心存僥倖，猶豫觀望，一錯再錯，愈陷愈深，結果仍然不免落到李慶安辭職，國民黨流失民心，一場補選更“贏”得灰頭土臉的下場。
大安區的開票結果，有見仁見智的解讀。但其中最重要的政治訊息應是：藍營選民的疏離憤懣，及相對而言綠營選民的團結。倘與二○○八年“立委”選舉相較，藍營選民此次有四十四%未投票，綠營則僅二十五%；換句話說，在不到四成的總投票率下，有七十五％的綠營選民出門投票。另若計入姚立明的因素，國民黨的選票更較上次少了五十四%。
倘若大安區此次開票可以視為反映現今政局的一個“型模”，已足顯示：政治演變的時間表似乎已經壓縮加速，國民黨二○○八年的“勝利”效應正在快速消蝕，而民進黨則不無從谷底漸漸走出來的可能性。此中透露的警訊是：國民黨的政績難如民眾期許，而民進黨的改革轉型亦可能無望。
再往下看縣市長選舉，尤其是台北縣長選舉，更可強化此種預感。蘇貞昌出馬似成定局，且傳將率領幾名前“立委”出馬競選北縣的鄉鎮市長；此雖難料後續發展如何，卻已有先聲奪人的氣勢，大有捲土重來的氣概。然而，此時此際民進黨改革轉型根本尚未開始，倘若即以蘇貞昌參選找到了突破口，則必仍是在綠營各種勢力的扭曲平衡中向前衝撞，“國家”認同依然混沌，兩岸政策仍舊錯亂，而僅憑藉“負面政治”及街頭運動來攪亂政局，渾水摸魚，火中取栗。這樣的民進黨，可能會獲得局部的勝利，如北縣選贏；卻不可能再有改革，而必會再陷於黨內外、島內外的短線政治鬥爭中，難以自拔。今後，民進黨僅為維持高張力的內外政治鬥爭已恐不逮，如何再有餘裕進行轉型改革？
反觀國民黨與周錫瑋的處境，其實已與陳鑾英及李慶安二事如出一轍。一方面，周錫瑋撐不住的危機已經浮現；但另一方面，周錫瑋卻不認栽，國民黨則扶不起他又勸不下他。倘係如此，提不起、放不下，周錫瑋恐又是另一個李慶安。
國民黨的問題是沒有“領導”。隨波逐流、遷就現實，即不需“領導”；打破鄉愿，不和稀泥，扭轉乾坤，才需要“領導”。例如，“財產來源不明罪”在“立院”擱淺近年，鬧到如今輿論與國民黨翻臉，才狼狽不堪地立案；這固然是“立院”黨團背叛民意，卻更是黨政中樞沒有“領導力”所致。其實，財產來源不明罪與李慶安事件，及國民黨現今出現的絕大多數問題，包括今日面對的周錫瑋難題（周的難題已非一日之寒），大多皆出自沒有大開大闔的“領導力”。正如，為什麼老百姓不能再忍受“代夫出征”，而國民黨及劉政鴻的眼中卻只有陳鑾英？
從苗栗經大安區到台北縣，政局儼然再陷僵局。倘若國民黨因周錫瑋敗選而將二○○八大選的改革契機盡付東流，而根本尚未調整體質的民進黨，又因蘇貞昌當選而將二○一二“總統”大選提前開打；苦命的台灣，苦命的台灣人，將伊於胡底？ |
