中評社台北4月9日電／陳水扁有沒有涉入龍潭購地的決策，今天前“國科會主委”魏哲和和陳水扁在庭上大對質，魏哲和說沒聽到陳水扁有下達任何指示，和龍潭案完全切割，這也和前新竹科學園區管理局主任李界木的證詞大有出入，有利陳水扁。由於審判長蔡守訓與陪席法官罕見地花了兩個小時細細詰問，陳水扁語氣激動地表示魏哲和的證詞明明是對他有利，為何法官要問到兩個小時之久？
東森新聞報道，在特偵組的起訴書中，當時李界木針對龍潭土地上呈表示要先租後買，再轉租給廣輝電子，被“國科會主委”魏哲和擋下，後來李界木再把案子直接送到“經建會”及“行政院”都被打回票，僅同意納入竹科管理，最後起訴書中記載陳水扁曾經指示要先租後買，當時在“總統府”曾召開會議，與會人士包括陳水扁、“行政院長”游錫堃、副院長林信義以及魏哲和、李界木等人，今天北院傳喚魏哲和釐清當時會議內容以及決策過程。
一頭灰白頭髮，魏哲和上午快速走進台北地檢署大門，第一次出庭就要和陳水扁對質，要釐清的就是龍潭土地納編新竹科學園區整個決策上有沒有瑕疵，面對記者詢問有沒有洩漏名單的部份要澄清？魏哲和什麼話也不說，只說“沒有、沒有，不方便講”便快速上樓進入法庭，才開庭一個多小時，魏哲和的說法，完全推翻李界木的的證詞，似乎給了陳水扁一線生機。
在庭上魏哲和表示當時在“總統府”的會議中，他沒說話只有聽取報告，魏哲和還說沒有聽到陳水扁裁示要先租後買，等於是說陳水扁並沒有在“總統府”的會議上裁示先租後買；此外，魏哲和還說最後決策是“行政院”，也就是說和陳水扁毫無關聯，但是他們確實有進“總統府”，陳水扁說的是你們認為該做的事就去做，選舉是我的事，所以今天這兩個證詞，對陳水扁都相當有利。
魏哲和的說法，畢竟和李界木的筆錄有很大的出入，也讓審判長蔡守訓感到存疑，和受命法官、陪席法官花了兩個小時詰問，就是要再問個清楚整個龍潭購地案採取先租後買決策的始末，到底陳水扁知不知情，恐怕也不是魏哲和說“總統”不知道就可以解釋的。
扁律師鄭文龍認為審判長花兩個小時詰問，這樣的訴訟指揮權有違所謂的“當事人進行主義”，到了下午，由陳水扁發表意見，他相當激動表示，魏哲和的證詞明明是對他有利，為何蔡守訓要問到兩個小時之久？ |
