中信泰富涉嫌四宗罪
中信泰富外匯和約巨虧醜聞爆出後，各界對的質疑主要有三點：一是董事“不知情”是否可信，“不知者”是否可以“無罪”？二是董事會早在去年9月中已獲悉炒輸外匯，何以拖延至近1個月才公開？三是董事會內部知悉集團炒輸外匯後，何以繼續在有關子公司大昌行的股東通函中，表示“就董事所知，本集團的財務及交易狀況沒有出現任何重大不利變動”。這是不是虛假陳述？此外，若證實集團管理層事先知情而延遲披露信息，則港交所交易記錄顯示在此期間的股份交易量放大，是否表明有人從事內幕交易？
去年10月20日，中信泰富公告稱，其財務董事沒有遵守對衝風險政策，在未獲董事會主席批准的情況下，越權跟數家機構簽訂巨額外匯合同，導致重大損失。在隨後的記者會上，時任董事會主席的榮智健和時任董事總經理的范鴻齡均表示，除公告中提及的財務董事外，兩人及其他董事會成員對公司投資高風險杠杆式外匯合約一事“不知情”。一旦證實二人聲稱“不知情”是說謊，證監會可根據《證券及期貨條例》，在咨詢財政司長後要求法院頒令取消相關董事資格，或是要求相關董事向上市公司賠償。
因信息披露明顯延遲，董事會成員串謀欺詐的嫌疑很大。知情人士透露，中信泰富早於9月7日，已得悉該公司因進行杠杆式外匯買賣合約，導致155億元虧損，但直到10月20日的一個多月裡，董事會並沒有向公眾披露，待公布時公司已損失近一半市值。一位熟悉上市公司董事會運作的人士告訴南方都市報，在一個月裡，如此重大的消息，僅僅一兩人知情而瞞住其他絕大部分董事，甚至不召開董事會，幾乎不太可能。
同時，中信泰富在去年9月12日發出的一份有關大昌行交易的股東通函中表示，“就董事所知，本集團自2007年12月31日以來的財務及交易狀況概無出現任何重大不利變動。”若9月7日甚至更早時已知悉外匯合約事宜，那麼該份通函是對公眾作出的又一虛假陳述以及延遲披露。
警方高調介入內幕交易嫌疑更重
而在延遲披露的這段時間裡，市場懷疑有人提前獲知消息而從中獲利，有內幕交易嫌疑。港交所資料顯示，中信泰富的股票成交量從10月8日開始顯著增加，當日的成交量達1156萬股，其後直至10月14日，日均交易量都維持在1000萬股以上。
另據港交所中央結算持股記錄，作為與中信泰富簽訂外匯合同的三間銀行之一，匯豐銀行9月5日代客持有中信泰富5.456億股，到10月17日持股量則降至5.284億股，減持約1700萬股。而這一個月裡，其他代客持股量排在前列的金融機構都沒有明顯減持中信泰富股權。
上述記錄讓市場懷疑，中信泰富管理層以及相關人士，很可能提前獲知消息而大筆做空、減持獲利。而3日警方高調介入，使得上述嫌疑更重。
常振明擅長“救火”助解債務危機
“我現在很疲憊，但一定會把中信泰富做好。”昨天，臨危受命接掌中信泰富的常振明對媒體坦言，這是中信集團的要求。分析認為，常振明經驗豐富且擅長“救火”，可穩定信心，使中信泰富年內須償還的90多億港元短債延期，幫助經營困難、負債高企的中信泰富渡過難關。 |
