中評社台北4月11日電／台灣經濟日報今天的社論說，上周在英國倫敦所舉行G20高峰會，獲得了許多具體的共識與結論；其中，各集團最關心議題包括：美英的增加救市及擴大振興經濟措施；德法的強化全球金融監理與公布避稅天堂；以及中國大陸的反對保護主義與設立超主權貨幣的倡議。而其他的國家則可說是上述議題的陪襯者。
最後，包括國際救市、振興經濟措施、強化金融監理及公布避稅天堂等，都得到具體的結論，但中國大陸及亞洲所關心的反對保護主義，只是再度表達宣示性的呼籲，另外，設立超主權貨幣更是完全不可能實現的議題。也就是說，國際間可以具體推動實現的經濟議題，做為亞洲代表的中國，仍無法從中獲得具體的結論與共識。雖然與過去不同的是，美國獨斷的地位已弱化，必須與德法提案相互妥協，也必須獲得中國大陸不反對的態度，但全球經濟議題的提倡與具體落實，仍然以美歐所關心的訴求為主。
社論說，我們可以明顯感受到，在美歐所建構以美元為主及歐元為輔的國際貨幣體制之下，中國大陸永遠處於國際經濟議題的被動者，因為全球外匯存底美元的發行量是掌握在美國的手裡，亦即美國貨幣政策相當程度決定了全球外匯存底的價值。中國大陸外匯存底之中美國公債超過7,000億美元，美元資產共達1.5兆美元，在美國不斷匆忙增印鈔票之際，中國大陸當然也急著想脫離美國的控制或影響，並提出了超主權貨幣（主要是IMF特別提款權）取代美元地位的構想。
不過，這個提議並沒有獲得強權的共鳴。事實上，這項提議不僅無法落實，對中國大陸而言也未必有利；因為基本上，IMF本就在美歐的掌握之中，以特別提款權的持有比率來看，中國只有3.68%，但美國卻高達28.60%，其他歐美國家及日本同樣持有很多特別提款權，中國大陸要以此挑戰美元的地位根本做不到。而以此次中國大陸所承諾提供IMF的400億美元，又遠低於美日歐個別超過千億美元的挹注，更將弱化其在IMF的發言權。
另外，倘若果然可以特別提款權兌換美元，當作外匯存底，中國的外匯存底真的會更安全嗎？不會；因為，美國好歹每年GDP可以高達14.3兆美元，也就是美國人努力一個月，幾乎就可以把中國大陸的外匯贖回，但IMF有什麼能力，可以創造中國大陸所需？因此，我們認為，除非中國大陸或亞洲可以發展出自我足夠的最終市場需求，所生產的大部分商品，無須賣到美歐，才有可能逐漸脫離美國及美元的影響。倘若亞洲的產業供應鏈，源頭仍須依賴美國技術的供應，終端則需要美國市場的支撐，無論中間生產端如何反覆貿易，都無法擺脫美元當作交易的媒介。
社論說，在G20峰會後一星期，東亞峰會緊接著在泰國登場。據媒體披露，這場為期三天的高峰會討論議題包含透過擴大區域自由貿易協定，降低對西方出口依賴，以及如何使用根據清邁協議設立的1,200億美元外匯儲備基金。所提議題，終於觸及亞洲與西方間貿易失衡的問題；的確，倘若不根本解決亞洲最終市場的發展問題，而只想直接去美元化，把美元從大家的外匯存底或貿易支付工具中剔除，只是浪費了16個國家元首峰會的意義與時間。
但問題是如何提升亞洲本身的最終市場呢？目前東亞16國GDP已接近美國，消費能力已不是阻礙，關鍵在於能否發展出有別於西方的主流商品思維，去挖掘這近全球一半人口的真正需求。而台灣產業新的商機便在於此，康師傅方便麵及華碩Eee PC的成功，都是明證。 |
