中評社台北4月16日電／台灣聯合報今天社論說，去年底泰國黃衫軍包圍總理府、佔領國家機場的驚魂未定，事隔數月，換成紅衫軍直搗東盟峰會會場、突襲內政部，並在首都街頭隨意縱火。泰國的政治惡鬥，演變成不同陣營的民眾輪流上街示威洩憤，不僅讓這個國家一向的和平形象付諸一炬，更深深埋下人民彼此仇恨、對立的種子。
近幾年，泰國的民主像一輛轉錯彎的馬車，駛進岔路後，再也找不回方向感。各懷鬼胎的政治人物，將素來溫和的人民當成動員鬥爭工具；一向能穩定大局的泰皇，被染上偏袒的色彩標籤；軍方在其間投機觀望，等待自己的機會，坐視社會脫序。最諷刺的是，當整個泰國為此蒙羞動盪，因貪瀆而流亡的前總理他信卻在海外遙控，笑看國內的連天烽火。
社論說，泰國的紅衫軍與黃衫軍的輪流演出，與近年世界各國標榜“顏色革命”的民主運動其實已大相徑庭。第一，這已非人民共同反抗威權的行動，而是群眾上街力挺自己傾心的政黨，人民只是政治人物相爭的棋子。第二，抗爭手段均已跨越單純的民主示威，刻意選擇國際機場、國際峰會、國際飯店下手，幾萬人即輕易賠掉國家形象。第三，在不擇手段的抗爭中，人民互相仇視，社會被分化，煽風點火的政客卻置身事外。
泰國之所以陷入今天的僵局，主要原因在，三年前他信的貪瀆問題，無法透過有效的政治及司法途徑處理，軍方卻採取政變的便宜手段逼走他信，司法又兩度判決選舉結果失效，埋下日後一波波動盪的因子。不幸的是，貪瀆的他信卻是具有民粹魅力的領袖，在農村地區擁有廣大的支持群眾，甚至敢於挑戰皇室權威。而即使流亡海外，他仍擁有龐大的財力和聲勢，足以動員國內勢力為其聲張旗鼓。野心未盡的流亡政客，激情難耐的民眾，缺乏作為的現任政府，再加上袖手旁觀的既得利益者，共同造就了今天失控的泰國。
社論指，當年菲律賓人民從街頭推翻了馬可斯的獨裁統治，在嘉年華氣氛中締造了“人民民主”，傳為民主佳話，許多開發中國家曾競相仿效。但從黃衫軍和紅衫軍的表現看，泰國卻對“人民民主”作了變調的演出，人民淪為政客的馬前卒而不自知，深陷政客布置的仇恨漩渦。政治糾結愈發無解，國家大局越難開展。
對現任總理阿披實而言，紅衫軍雖暫時退場，但這場亂局和東盟峰會被迫停開，已夠他灰頭土臉了。對坐擁金山銀山卻有家歸不得的他信而言，一定還會伺機召喚國內的群眾，進行他的隔空戰鬥。對於年事漸高的泰皇普密蓬，如何在民主轉型的亂局中確保皇室一言九鼎的地位，似乎也越來越為不易。
社論表示，更大的問題，在泰國人民的民主認知。除了支持他信的“紅衫軍”，反他信、擁泰皇的群眾是身著黃衣的“黃衫軍”，曼谷最近更出現擁阿披實的“藍衫軍”。紅黃藍的對抗，如果只是充當各種政治力量的政爭棋子，泰國的民主政治有什麼厚度可言？
回看當年台灣紅衫軍的反貪倒扁，雖被綠營譏為失敗的中產階級革命，但百萬人的隊伍從未恃眾而失控暴衝，洶湧的反貪民氣始終保持節制與理性，最後在投票箱前平定了大局，那才是台灣可堪自豪的民主品質，不是嗎？
一個國家的發展，在重要關頭轉錯一個彎，不曉得要耗掉多少時間精力才走得回去。泰國這三年的耗損，難以想像，泰銖貶值，觀光客卻步，經濟發展停滯。相對的，鄰近的印尼在擺脫蘇哈托的獨裁統治後，雖曾歷經一段激烈的動盪盤整，但近幾年在肅貪、反恐及經濟發展上漸漸走上軌道，讓國際社會刮目相看，其執政黨也在日前的選舉蟬聯獲勝。照這樣的路走下去，泰國和印尼幾年後的地位將易地而處了！ |
