中評社香港4月21日電／電訊盈科私有化上訴聆訊踏入第四天，出現戲劇性發展，主審法官羅傑志及林文瀚突然出招，羅傑志質疑電盈私有化計畫是否合理，更指大股東獲電盈派高息供其私有化公司後，尚獲二十億元的做法不大接受，以及要求電盈說服他分拆股票予人代為投票，與送錢予人代為投票是否有分別。林文瀚亦質疑電盈私有化的投票，是否有濫用拆票的情況。
星島日報報道，在上周的聆訊中，羅傑志等三位法官，以聆聽電盈及證監會雙方律師的陳詞為主，提出質問不算多，尤其對私有化交易本身，未見有何特別評論。然而多名小股東竭力舉證，除了抨擊拆票帶來不公外，亦痛陳私有化計畫剝削小股東，例如公司物業價值被嚴重低估。
小股東的訴求似乎發揮效力，在昨日的聆訊中，法官突然連環發難，向電盈律師提出質問，包括私有化計畫的動機及派特別息讓大股東獲利等，令在場各人為之愕然。羅傑志大聲質詢，稱看不到計畫的合理性，經過數日的思考，仍想不出電盈提出私有化的動機。他又重提兩至三年前電盈已欲向外國公司賣資產，質疑現在是否想將資產轉移至新加坡的母公司。
對於羅的強烈態度，在原訟庭勝了一仗的電盈代表律師托德（Michael Todd）亦顯得“肉緊”起來，不敢怠慢，強調電盈私有化的目的，是為小股東提供將投資套現的機會。不過，羅傑志稱其他人未必同意，更出人意表地引述投資銀行的報告去反駁，例如摩根士丹利給予電盈的目標價為五點三元。
托德立即反駁，金融市場對估值問題都有不同看法，他更提醒，這次私有化議案乃獲得獨立股東八成三股權通過，並非只是七成五或七成六，無論按人頭抑或股權計，都滿足了通過表決的要求。
羅傑志又提到，大股東通過電盈派發特別股息供其私有化公司後，尚獲二十億元，簡直不可接受，而小股東投放畢生積蓄，卻是化為烏有。他續稱，電盈的前身香港電訊在本港地位獨特，受投資者愛戴，豈料小股東的投資由每股一百二十元，跌至近於一無所有，他亦大歎可悲。有在場的女小股東聽到法官這番同情之言，也忍不住感觸落淚。羅更提出，分拆股票予人代為投票，與送錢予人代為投票是否有分別，要求電盈律師就此觀點說服他。
另一法官林文瀚亦質疑電盈究竟是給小股東套現機會，還是逼小股東售股，又質疑這次電盈私有化的投票，是否有濫用拆票的情況。
由於有小股東投訴私有化表決會議的程序太長，質疑電盈是否刻意拖長程序，逼使小股東放棄投票離場，故當日的出席投票記錄亦是聆訊的焦點。
根據電盈方面呈交的數據，在二月四日舉行的法院會議，有六百六十七名獨立股東出席，結果最終有五百三十一人參與投票，托德估計有一百二十二人中途離開，未有在法院會議中投票。
聆訊將於今日繼續，電盈董事總經理艾維朗在聆訊結束一刻，只是神色木然，離開法院時，未有評論董事局是否如期在今日開會討論上年度業績。 |
