|
| 周挺與裁判爭吵受重罰 |
中評社北京4月22日電／中國足協昨天開出重磅罰單，北京國安隊兩名球員受到重罰，周挺因辱駡裁判被停賽6場，外援喬爾因肘擊對方球員被停賽5場，兩人還分別被罰款3萬元。國安俱樂部對這一處罰很是不滿，周挺表示要上訴。
在中國足協昨天的例行通氣會上，中超聯賽紀律委員會宣佈了當天上午剛剛做出的處罰決定：在上周日魯京大戰之中，上半時補時階段，國安隊周挺用惡劣語言指責、辱駡裁判員，被裁判員罰下場。下半時第80分鐘，國安隊29號球員肘擊魯能14號球員，根據中國足協紀律委員會處罰決議，做出處罰：對周挺停賽6場，並罰款3萬元；喬爾-格裏菲斯停賽5場，罰款3萬元。
聯賽部主任馬成全解釋了處罰周挺的依據，他表示，根據中國足協處罰條例的第44條、52條，52條是運動員在比賽之中有指責、辱駡的語言，將至少停賽2場，如果行爲物件是比賽監督、裁判，則要追加50%，這樣就是3場、一萬五，在這個基礎上，考慮到周挺的語言非常惡劣，簡直無法形容，針對這一點，再次進行加倍處罰。
在處罰結果公佈以後，新浪體育在第一時間連線了北京國安俱樂部名譽董事長羅甯。羅寧表示，自己也是剛剛得知這一處罰結果。對於這樣的處罰，羅寧的第一反應就是：這個處罰結果對於國安隊的影響太大，兩名主力球員的停賽肯定會對國安隊接下來的聯賽造成巨大的損失。
對於中國足協的處罰，羅甯表示，喬爾的5場停賽處罰還是有一定心理準備的，因爲這個動作與之前魯能隊崔鵬的肘擊動作有類似之處。但是讓國安沒有想到的是，周挺竟然被停賽6場，這非常出乎國安俱樂部的意料。
“我們現在不知道紀律委員會做出這樣的處罰有什麽依據，我們希望能夠看到這一點，如果有確鑿證據來證實周挺有侮辱性的語言，我們可以接受這個處罰。但當時的情況是，到底發生了什麽？也許只有王學慶與周挺兩人知道。我們不知道紀律委員會是不是只聽取了王學慶的報告，但僅僅憑藉王學慶的報告是否就能夠證明周挺有這樣的語言？如果周挺堅持稱沒有這樣的語言呢？是否應該有第三方來證明呢？”羅寧說。
羅寧表示：這樣的處罰實在太重了，也讓我們沒有想到，現在我們需要召開會議、認真研究之後再給出俱樂部的最終態度。
在得知足協的處罰之後，當事人周挺非常震驚，他並沒有想到這張紅牌會給自己帶來6場停賽，這也讓周挺難以理解，周挺表示：過去自己並不是沒有受到紀律委員會的處罰，包括去年還因爲在與長春亞泰隊的比賽之中一次蹬踏動作被處罰4場，雖然自己不是有意傷人，這都是屬於自己的動作過大，所以對於足協做出的處罰，自己也可以接受。但這一次，自己竟然因爲詢問補時時間而引起一張黃牌、隨後又得到一張紅牌，這讓自己無法接受。
周挺強調到：凡事都有一個起因緣由，當時的起因就是自己提醒裁判員補時時間太短，自己僅僅是去提醒補時時間，王學慶就立刻出示了一張黃牌。這是起因，整個事件的起因。
對於當時自己得到的第一張黃牌，周挺感到非常不解，因此在轉身離開的時候嘴裏嘀咕了一句，對此周挺也並不否認是一句不太文明的口頭語，但絕不是在有意辱駡王學慶。但不知道王學慶聽了之後爲什麽立刻變得異常激動，立刻向自己出示了一張紅牌，這就是當時的情景。
“我只想說的是，一個球員只是提醒補時時間短了，就得到一張黃牌。你說這誰能接受、誰能理解、誰能一點情緒都沒有，所以即使是因爲我有不文明語言被出示紅牌，紀律委員會是不是也應該向我調查、詢問一下，到底是爲什麽讓我說出這樣的話，爲什麽主裁判顯得情緒那樣激動，難道主裁判就沒有失控嗎？”周挺說，自己現在並不是有意給自己辯解與澄清，只是想還原當時的真相。
雖然中國足協紀律委員會的處罰已經正式公佈，但周挺還是希望能夠爲自己找到一個說理的地方。“這一次我不想麻煩俱樂部，我已經給球隊造成了很大的影響，但我只想找一個能夠聽我解釋事情原委的地方，把我的道理說一說，希望能夠以個人名義進行申訴，我覺得紀律委員會不能僅僅是根據裁判員的報告上寫了球員罵人，就做出停賽6場的處罰，是否也應該採取類似聽證會的方式來進行處罰呢？所以，自己會根據有關規則去尋找申訴的渠道。”
周挺表示：以前自己得到的紅牌都能接受，唯獨這次的處罰讓自己難以接受。但自己會儘快冷靜下來，汲取這次的教訓。我也希望對球隊、對俱樂部、對我的家人說一聲對不起，今後我會盡最大努力來彌補我犯下的錯誤。 |
