中評社台北5月1日電／中國時報刊登傅建中文章，評析馬英九日前的演講。主要內容如下。
四月二十二日那天華府的“國際戰略及研究中心”（CSIS）舉辦了一場“台灣關係法”（TRA）三十周年的研討會。此會的重頭戲是馬英九透過衛星傳播，直接對出席會議的聽眾們以英語發表演說。講演後，由前副國務卿阿米塔奇（Ricard Armitage）主持討論及聽眾提問，馬英九親自答覆。因有馬英九演說的節目，CSIS的研討會吸引了不少的學者專家、美政府各部門的官員及各國駐華府大使館的官員，包括中共大使館的兩名官員（報了名，有無出席待考）。至於台北駐美代表處，則是自袁健生代表以下，大小官員幾乎是傾巢而出，堪稱盛況空前，把過去兩周來紀念TRA三十周年的一系列活動帶入高潮。
馬英九在華府以英文演說並非頭一遭，早在三年前他以台北市長和國民黨主席身分訪問華府時，即曾多次公開演說，馬運用英語的能力和對問題的掌握，都是無懈可擊的。以台灣現有的上層政治人物來看，能找出一位像馬英九這樣在國際上替台灣發聲的人，還真不容易。就此而言，馬英九是一位稱職的台灣發言人。
但華府是世界之都，人才鼎盛，各國菁英在此地亮相和留名的也多不勝數，以我數十年閱人之多的經驗來說，馬英九的表現，還擠不入出類拔萃之林。他最大的問題是不夠 dynamic（充滿動力與活力）；此外，他的想像力與視野（vision）似乎也有待擴展。這些也都反映在他當“總統”的領導能力上。
當然經過陳水扁八年的窳政後，美國見到像馬這樣的一位台灣領袖，自是心滿意足，大唱讚美歌了。所以與會人士如精通兩岸事務的容安瀾、葛萊儀、包道格、薛瑞福等，都認為馬的演說可圈可點。我個人則認為，馬想在國際舞台上嶄露頭角，境界仍有待進一步提升。如果有朝一日，他能和新加坡的李光耀並駕齊驅就好了（指李在國際間的縱橫捭闔能力，非他在國內的專斷。）福特總統當政時，李光耀訪美，福特在白宮設宴款待，那時越戰尚未結束，李在致詞時很自然的觸及這一話題，並引用塞翁失馬的故事，說明戰爭帶給人們的幸與不幸，那是我生平所聽到的對塞翁失馬最好和最動人的詮釋。
馬英九這次的演說，儘管準備週詳，答問時也面面俱到，可是並無新聞可言，確是很符合他自己的所宣稱的外交風格： Low-key and surprise-free（低調，沒有意外）；所謂意外，是針對他的前任而言，陳水扁任內給美國的意外，已多到使美國無法忍受的地步。
說到兩岸關係緩和時，馬用了個 rapprochement的字，這是法文，意即和解。冷戰時代，美蘇之間的和解，也是用同一字或detente （降低緊張關係），從rapprochement這個字，即可知馬英九把兩岸之間定位在國與國的關係上。單從這一點，可以看出民進黨指控馬英九“賣台”和矮化台灣“主權”，根本是無的放矢。
“中華民國”“總統”直接以英語在國際上發聲的，在馬英九之前有李登輝，但李的語文能力，是無法和馬相比的。老實說，馬之前“總統”能以英語和外國政要侃侃而談的，只有嚴家淦一人而已。嚴先生雖不曾留學英美 （上海聖約翰大學畢業），但英文的造詣，無論用字遣詞，都是第一流的。
一九七三年元月嚴家淦“副總統”代表蔣介石“總統”兩度來美，弔唁相繼逝世的杜魯門和詹森總統。詹森的喪禮過後，嚴先生分訪波斯頓和芝加哥兩大城市，我有幸隨行採訪，親聆他和《芝加哥論壇報》 （Chicago Tribune） 總主筆長達四十分鐘的對談，另有他在波城和哈佛及麻省理工學院華裔教授們的座談，均使用英文進行，流暢無比，而嚴先生對美國企業管理科學的暸若指掌，尤令出席座談的學者們肅然起敬，我亦印象深刻，迄今難忘。嚴先生唯一缺少的是馬英九那張漂亮的面孔。
馬英九是塊美玉，不容置疑，可是要成大器，仍須琢磨；但他已不再年輕，恐怕得不捨晝夜加倍努力了。不管怎麼說，馬英九是台灣的asset（資產），有別於陳水扁的liability（負債），我們該珍惜馬 。 |
