中評社台北5月11日電／陳水扁上周出庭，出現身體顫抖等不適狀況，審判長諭知還押看守所後，再度禁食且戒護就醫。就訴訟實務來說，被告採取絕食、自殺等激烈手段後，鮮少可因此不再被羈押；扁使絕招，不無再將自己陷入囹圄的可能。
中國時報指出，涉案被告羈押與否的考量，除了前提的羈押原因，最重要的審酌，就是有沒有羈押的必要性。陳水扁七日在合議庭開庭審酌有無延押必要時，當庭呈現身體不適，一再聲稱心臟有問題，還押後拒絕檢查，也不願進食，激烈抗爭手段，再度成為民眾關注話題。
姑且不論扁的健康，他在去年扁案爆發後，先在去年十一月十二日偵查中收押，及這次審判延押庭後，不滿被羈押兩度絕食，就司法實務來說，在押被告採用類似絕食等自我殘害激烈抗爭，是最大忌諱，法官或檢察官通常不會因抗爭，就准予交保。縱使原本考量要給予交保，也會因此轉而繼續收押。
理由無他，法官或檢察官，如果因被告的“自殘”就准予交保，不啻是接受要脅。從過往到現在，還未出現過被告以絕食、自殺等激烈手段抗爭，達到交保目的。過去就有在押被告，拆下囚房中馬桶螺絲釘吞下“鬧自殺”，檢察官接獲報告後，指示看守所盡快送醫檢查，並未同意交保，該名被告眼見無法如願，就食用大量韭菜自行排出螺絲釘。
法官、檢察官不接受要脅，正是考量，如果任一被告抗爭後，都能達到交保目的，將後患無窮。
另外，扁透過扁辦表示，將解除所有律師委任，及捨棄所有證人傳喚，更要求判處期徒刑，他不會再上訴。仔細推敲，箇中有極大轉寰空間，和民眾對訴訟法的不了解。
扁解除律師委任，因他涉嫌的“國務費”貪汙等案，是最輕判刑三年以上的“強制辯護”案件，若無律師辯護，合議庭得指定公設辯護人辯護；扁自己或妻子吳淑珍，也可再另外委任律師，接續先前未完的證人詰問程序，扁解除律師委任說，沒有把話說死。
依刑訴法規定，凡被告判處死刑、無期徒刑案件，縱使被告放棄上訴，承審法官還得依職權，主動為被告提出上訴，即所謂的“職權上訴”。不是被告說不上訴，就可放棄，若法官未職權上訴，所做的判決就是違法判決，若因此定讞，“最高檢察署”還可非常上訴撤銷違法判決，重新審理。何況“國務費案”一審又不一定會判無期。 |
