|
| 林濁水認為，領土主權的歸屬問題只有當事國始有權決定，絕非不相干的第三國可以承認或決定。(中評社 康子仁攝)
|
中評社台北5月12日電（記者 康子仁）日本駐台代表齋藤正樹日前在演講中主張“台灣地位未定”，在台北政壇引發不同反應，支持和反對者兼有之。民進黨籍前“立委”林濁水今天在一場研討會上表示，藍綠之間對於未定論的爭吵，只是台灣內部政治鬥爭時消費的議題而已。他也強調，基於國際法原則，領土主權歸屬問題只有當事國始有權決定，絕非不相干的第三國可以承認或決定。
台灣競爭力論壇今天在“立法院”舉行“馬政府執政周年總檢討─台灣主權的虛實”研討會，邀請前海基會董事長洪奇昌、前“立委”林濁水、台灣大學教授黃光國、張亞中、福爾摩莎法理建國會執行長林志昇和空中大學公共行政系教授李允傑等人共同參加，由論壇副祕書長謝明輝主持。
林濁水表示，齋藤代表的發言不過重述日本的一貫立場，堅持“舊金山和約”中，放棄台灣、澎湖及其附屬島嶼的主權，故關於台灣之地位問題，日本已無任何法律立場去“承認”（recognize）一個已不屬於其領土主權範圍內的領土，是否屬於中華人民共和國。何況基於國際法原則，領土主權的歸屬問題只有當事國始有權決定，絕非不相干的第三國可以承認或決定。
林濁水指出，近年來台灣內部對台灣地位未定論的爭吵，其實已經和解決當前台灣的國際地位沒有關連，純粹是台灣內部政治鬥爭時消費的議題而已，所以統獨雙方基本教義派人士，無論是對齋藤大動肝火或欣喜若狂，其實都是無厘頭
林濁水分析，就統派人士來說，未定論是有不承認“中華民國”的意義，但如今他們對馬英九不論在國際或兩岸的場合都放棄一中各表，甚至主張不統不獨都不生氣了，實在沒理由對齋藤暴跳如雷，更何況如今的未定論已無支持台獨的意涵了。
林濁水認為，就獨派人士來說，現代版的未定論，不統的內涵固然值得肯定，但其中不獨、甚至不接受公投的意涵，獨派人士應該大大生氣才對，怎麼對齋藤敬佩有加？
林濁水說，未定論版本已經和當年大不相同，但統獨雙方的基本教義派，時間卻永遠停格，數十年不變，維持當年對未定論的好惡。由於時間停格，因此，主張統獨時所引用的根據，自然也都是一甲子前的國際條約，獨派援用舊金山和約，馬派援用中日和約，坦白說，這些論述固可以用來彼此爭吵得面紅耳赤，在國際上卻是一點意義也沒有。
林濁水指出，更糟的是，這兩項條約和開羅宣言，根本就是當年國際強權之間，權力縱橫俾闔下的產物，處理的也只是國共政府間的問題，基本上把台灣人民當作雙方爭奪的財產，而不是土地上的主權者。
林濁水認為，近年來台灣內部對台灣地位未定論的爭吵中，最可嘆的應該是陳水扁，按理他應最支持未定論否定“中華民國”的立場，但2004年引發爭論時，他唯恐威脅到自己當“中華民國總統”的合法性，居然說無法接受未定論，還更肉麻地說“我們必須感恩不能忘本…台灣與中華民國的連結，特別在1949年前（在大陸）幾十年的時間不能抹殺”。 |
