中評社香港5月16日電／龔如心2006年遺囑見證人王永祥15日被陳振聰一方英國禦用大狀IanMill盤問時，否認華懋是他當時任職律師行的重要客戶，為免得失大客，承受巨大壓力下，只好偏幫華懋慈善基金，聲稱當年所見證的是另一份遺囑內容，以對抗陳振聰。
星島新聞報道，王永祥強調：“總之我記得多少就在庭上講多少，我希望盡快上庭作供，由法庭作出判決，之後便可開開心心生活，不再牽掛。”
代表陳振聰的英國禦用大狀IanMill，15日爆出代表華懋慈善基金的資深大狀高致理，於2007年4月14日發給王永祥的電郵中，附帶一份替王永祥錄取的書面口供修訂本，內文竟指王永祥承認本身和吳崇武是陳振聰所持的2006年遺囑見證人，而當日見證的遺囑內容確有處理龔如心剩餘遺產的全部，王永祥甚至承認曾在陳振聰所持的2006年遺囑上簽署，記下個人身份證號碼，因為沒攜帶律師行印鑒，故寫下王永祥英文譯名字樣。
王永祥否認曾親口對高致理作上述三項承認，但對高致理為何會在他的書面供詞中加插及修訂等內容，王永祥表示“我無法解釋”。事實上高致理曾就他於2007年4月7日錄取的書面供詞內容，先後作出一些修訂，以及提出很多可能性情況，但有部分新增內容並非他所同意，亦令他感到“不舒服”，亦因此他不肯就書面供詞作出“法定聲明”。
IanMill更指龔如心死後三天，龔家三弟妹、華懋高層及高致理與王永祥見面，王並被安排到華懋總部，目的是要替王永祥盡快錄取口供，表明王永祥當年所見證簽立的遺囑絕非陳振聰所持有。
王永祥同意當日逗留華懋總部很長時間，期間他只花一句鐘時間向高致理提供當年所見證龔如心簽署的是一份不完整遺囑，其餘時間他就坐在華懋總部大堂沙發等候，有時和龔如心的弟妹等閑談及進食。王永祥亦同意當日留在華懋時間很長，心理上有一定壓力，想盡快離開。
王永祥續指他在庭上所說一切均屬實，全是他記憶所及，假若真的要偏幫華懋，他大可與對方的大狀高致理合作，毋須與對方就本身的供詞內容多番爭拗，所以他在回覆高致理的電郵中表示已足夠了，最終他的供詞沒最後版本，他只希望將所知的一切在庭上透露，並由法庭作出判決。
另一方面，王永祥當日接受IanMill盤問期間，經常問非所答，令IanMill不耐煩地重複問題，主審法官林文瀚不禁要作出干預，多次提醒王永祥要聽清楚問題及直接回答，否則只會拖延審訊。王永祥被盤問期間，亦顯得甚不受落，一度指IanMill的問題沒意思。令IanMill十分無奈。 |
