中評社台北5月18日電／中央日報網路報今天的社評說，以嗆馬保台為名的五一七遊行，終於如期舉行，但媒體觀察的重點，卻是緊接而來的五一八靜坐，會不會發生衝突？能不能和平落幕？
社評說，自從去年失去政權後，民進黨頻頻走上街頭抗爭，八三O與一O二五兩次大遊行，規模雖然遠遠不及以往的“百萬人牽手護台灣”，但對激勵綠營士氣，確實不無作用；這次的五一七卻十分怪異，雖然規劃甚久，但口號越來越爛，訴求越來越多，焦點也越來越模糊，從最早的“保台灣、顧主權、救失業、護弱勢”，到目前的反集遊法、抗議陳水扁延押，原先的嗆馬主軸，儼然已經變成挺扁。更弔詭的是，原先民進黨中央十分擔心五一七當天在高雄舉辦的大遊行，會嚴重影響台北場的聲勢，因此除了強力動員，還祭出黨紀，嚴格要求公職人員和黨職幹部必須參加，足見黨中央最先並不看好；不過，隨著新聞事件的發展，特別是陳水扁絕食及延押等事件之後，激起基本教義派的聲援，迫使四大天王及蔡英文都不得不向陳水扁輸誠，民進黨不但重新團結在陳水扁之下，支持者的熱度也更加提高，如今竟然宣稱會有三十萬人參加。
平心而論，反對黨上街頭搞抗爭，本來不足為奇，只是這次的五一七，根本是名不正、言不順、理不直、氣不壯。舉例來說，民進黨最大的訴求是馬英九“總統”執政後，台灣的“主權”流失，但ECFA既非大陸與港澳所簽的CEPA，也不是一般的自由貿易協定，而是屬於兩岸特殊性質的經濟合作協議，即使簽訂也不會喪失“主權”；而WHA雖不能成為正式會員，但以觀察員的身分參與，畢竟也是重大突破，如果以此就認定是“主權”流失，試問民進黨執政八年來，為什麼也採取相同的策略？更何況民進黨執政時期的烽火外交，只導致台灣“主權”一次又一次的被羞辱，國際空間一天比一天縮小，難道這就是維護“主權”的結果嗎？
社評說，再就民進黨訴求的民主倒退來講，主要當然是指集遊法。老實說，集遊法不是不可以討論，也不是不能夠修正，問題是民進黨對集遊法全盤否定，觀察民進黨所提出的六大指標，包括“政府協助取得遊行路權”、“取消禁制區與管制線”、“不得禁止與變更或限制路線、場所和時間”、“警方不得以國家安全及社會秩序為由，事前禁止、限制或變更集會遊行”、“取消警方命令解散權”、“刪除連續行政罰和取消報備不實罰鍰”，實在是滑天下之大稽，因為真若如此，任何團體都可以隨時隨地遊行，毫無顧忌，警方既不能禁止，也不能限制其路線、場所與時間，更不能命令解散，簡直是無法無天。
社評指出，民進黨既曾執政八年，為何不依據六大指標修法？同時，當初紅衫軍到南部，為何民進黨執政的縣市又始終不准紅衫軍過境，拿集遊法來抵制？試問民進黨在那個時候，為何不顧人民的聲音？再說，如果連報備制都算是民主倒退，那麼採取許可制的美國，難道就不是民主“國家”嗎？
五一七尚且如此，五一八當然更不用提，一個顯然違法氾紀，故意衝撞體制的活動，既沒有正當性，更沒有合理性，除了證明民進黨目無法紀外，更顯示出民進黨根本不顧政治效應、社會成本和其他人民的權益，這樣盲動的政黨，當然只配永遠做個在野黨。 |
