中評社台北5月19日電／聯合晚報今天的社論說，葉金川在日內瓦遭台灣留學生嗆聲，一句“賣台”，把這位向來勇於任事的“衛生署長”氣到落淚。葉金川後來雖然表示“原諒無知的同胞”，但“同胞”在海外丟台灣的臉，已非關葉金川私人感受了。尤其，“賣台”的帽子滿天飛，但到底什麼是“賣台”？請“同胞”趁此機會講清楚一下。
葉金川應邀出席世衛大會，這是自李登輝、陳水扁以來，不分黨派的政府皆希望促成的目標，葉金川也一再感謝歷年來所有為此任務付出努力的人。台灣代表團和記者得以在WHA“登堂入室”，縱然尚非正式會員的身分，但觀察員的起點已是得來不易。
社論說，前往會場鬧事者，聲稱不滿“矮化”、“主權受損”，謂之“賣台”。請問一下，從先前推動入聯最力的呂秀蓮，到今之民進黨主席蔡英文，乃至所有把“賣台”二字輕易掛在口邊的“同胞”：如果大家有志一同承認台灣應積極參與國際事務，但有些“同胞”對“中華民國”既不屑一顧，空中樓閣的“台灣國”又至今連爭取民眾認同共識都還差得遠，那麼，具體說明一下，到底是那種方式那種頭銜，才可能既獲得國際組織認可，又能“不賣台”？
如果今天一模一樣的WHA邀請函，是在陳水扁任內接獲，邀涂醒哲“署長”出席，請問是否也堅持“主權受損”而拒絕與會？以此標準，那些向來以“中華台北”名稱參加奧運的台灣選手，算不算賣台？歷來台灣參與APEC會議，不能由“總統”親自赴會，只能掛在“領袖代表”頭銜下的如早先辜振甫、近年施振榮和張忠謀等人，有沒有“矮化”之虞？
社論指出，在台灣，“賣台”二字好像已成了“國罵”。被罵最多的還不是葉金川，應是馬英九。馬英九若真有意在註明“賣台”的契約上簽字，那“國人”皆可誅之。但事實上，如果只是有關ECFA一類的爭議，則工商界一致催促“不簽才是不愛台”的諸君，是否統統都算“賣台共犯”？躲在根本沒有實質內容的“賣台”二字後面罵人的“同胞”，說清楚一下到底在罵什麼吧！ |
