|
| 鄧玉嬌被關入精神病院，手腳被綁哭喊爸爸。 |
中評社香港5月24日電／美國《僑報》5月23日載文《網絡“合議”鄧玉嬌》，摘要如下：
連日來，鄧玉嬌又成爲網絡上最熱門的詞彙。湖北省巴東縣野三關鎮一名普通女服務員遭當地官員鄧貴大要求特殊服務及羞辱後，用修脚刀刺向對方，由此引發了命案。
這宗血案引起網民熱烈討論，大多網民直斥鎮官死有餘辜。對于處于弱勢地位的鄧玉嬌，同情與聲援的聲音成爲主流，甚至被不少網民冠以“貞女”、“烈女”、“俠女”、替天行道的“抗暴英雄”等稱號。
一些網民擔心“鄧玉嬌案”不能得到公正處理，還對偵查機關的每次通報都進行“全民公審”，甚至全國婦聯也加入到這一行列——該機構的官方網站近日就將首頁頭條的位置給了這一事件，幷以“全國婦聯高度重視鄧玉嬌事件幷將密切關注事件的進展”爲標題，表達意見。
網民考問已經成爲影響中國社會事件處理的社會現象，從“周老虎”到“俯臥撑”，從“躲猫猫”到最近的“冒名頂替上學案”和“杭州飈車案”等等，網絡輿論對于厘清事實、還原真相方面總擔當了重要角色，尤其是在對待涉及官員、富豪等事件上，往往都能引發一輪輿情汹涌。
這似乎給外界提出了一個新疑問：在官民之間、貧富之間發生的案件中，中國的司法機構難道真的不能秉公執法嗎？在沒有網絡民意鼓與呼的時代，難道那些已發生的案件均存在冤情？答案顯然是否定的。 |
