中評社台北5月24日電／台灣聯合晚報今天的社論指出，韓國前總統盧武鉉跳崖自殺，使韓國連續幾位卸任總統都涉及貪瀆的政治醜聞，沾上了濃厚的悲劇性！韓國自一九八八年開放民選後，每任總統皆難逃貪腐牽連的現象，的確顯示了某種制度性嚴重缺失，或政治文化的盲點。
社論說，韓國人不是不了解這問題，在設計大統領選舉制度時，刻意加以限制，使每位最高權力者都只有五年任期，不惜冒著領導者任期短促，才剛熟稔政治操作便準備下台的風險，以避免“絕對權力使人絕對腐化”的後果。然而，自盧泰愚起，到金泳三、金大中、盧武鉉，沒人逃過卸任後被調查，乃至起訴的命運，到底怎麼回事？
一定程度上，必須承認，韓國的民主制度是上軌道了，不然他們的檢調體系，不會如此不顧情面拿前任總統開刀。而且，透過這些機制，亦迫使曾經位高權重的國家領袖，面對媒體一再低頭鞠躬道歉。就這點而言，韓國的民主，不僅成功，甚且，他們犯錯的領袖，心中還有一把民意的尺，知道必須向人民道歉！
但到底存在什麼制度性缺失，導致同樣問題層出不窮呢？歸納來看，跟台灣頗像的是，選舉花費太大，必須從企業界籌募選舉經費。這條臍帶既然切不斷，就只能要求制度和道德規範，使選舉獻金儘量不要變成個別企業、特定利益目標的私相承諾。細數韓國幾位卸任總統犯的錯，卻仍脫離不出這種牽連，可見政商關係界限說得容易，操作起來並不簡單啊！
尤有甚者，即便總統本人儘量把持，但家人、親信若仍不乾不淨，捲入收受賄賂的醜聞，這帳還是要算在總統本人身上的。金泳三、金大中都因兒子貪污而蒙羞，金大中更是賠上一世民主鬥士的英名。盧武鉉是因妻兒收廠商的錢，檢調認為他知情而被調查。可見，政治人物管不住家人，照樣得付代價。
盧武鉉跳崖自殺，其效應也衝擊到台灣，畢竟大家都會聯想起陳水扁與家人的貪瀆弊案。台灣是否真的“廉恥心缺貨”，真是令人感慨的問題！ |
