中評社香港5月25日電／政論家南方朔在香港媒體撰文說，韓國前總統盧武鉉跳崖自殺，他在遺書裏表示“不要再做別人的包袱”，也表示“在長遠的未來，歷史會給我一個公正的評價”。這些詞意曖昧的字句，都使他的自殺，被蒙上了一層陰影。他是因為罪惡感及榮譽感而自殺？或是覺得他因貪污受賄而被起訴是受到了不公正的評價，因而羞憤的選擇了自殺這個結束生命的方式？
正因為盧武鉉的自殺有著複雜的信息，因此他死後自然引起各種不同的反應﹕反對派的群眾將同情憐憫轉向到對李明博政府的不滿，在往後幾年裏，盧武鉉的死亡已成了李明博政府的詛咒；相信也有少數人會認為他的自殺是一種懦弱的行為，因為他逃避掉了可能更重要的司法正義這個考驗；但最多的反應，相信是在憐憫或同情中，對他的自殺保有最後的敬意。
文章指出，盧武鉉之死，固然在韓國引發波濤，但它在台灣所造成的衝擊，一點也不會比韓國更小。過去長期以來，台灣就喜歡把陳水扁和盧武鉉拿來並比﹕他們兩人都是貧苦農家出身，都曾是人權律師，而後從政，並以清廉理想主義的形象而竄起，但在主政後，兩人均涉嫌貪腐受賄，雖然盧武鉉所涉不法金額僅約六七百萬美元，比陳水扁的數億美元少多了，但他們將責任推給妻子的模式則相當接近。而今盧武鉉選擇了自殺，陳水扁雖然在押，卻仍在法律上東拉西扯的糾纏。盧武鉉和陳水扁的高下之分已現。
也正因此，盧武鉉自殺後，可能最尷尬的就是台灣的民進黨了。民進黨深知，台灣必然會出現將陳水扁和盧武鉉排比的輿論，再一次對民進黨造成不利影響，因而當盧武鉉自殺消息傳來，民進黨遂立即發表聲明﹕希望台灣政治及媒體界，“勿將此事與陳水扁所涉司法案件作渲染式的政治操作”。但這種預防式的消毒，除了自暴心虛外，可謂毫無用處，台灣的人就是會把陳水扁拿來和盧武鉉對比。把陳水扁拿來和盧武鉉的自殺對比，雖然不代表人們也希望陳水扁自殺，但至少已反映出人們對陳水扁已成了民進黨最大包袱的焦慮不安。
將盧武鉉與陳水扁所涉弊案相對比，我們似乎可看出，兩人皆涉及不當所得，但表現上卻有極大差異﹕
盧武鉉家族的不當所得，其金額約六七百萬美元，其手筆差陳水扁一大截；其次，盧武鉉所涉弊案，牽涉到特權的部分較大，例如他和商人朴淵次的金錢往來雖沒有利益交換，但確有特權勾串之嫌。因此，盧武鉉的特權及不當政商交情，所暴露的乃是私德不修的成分大些。
但陳水扁的情況卻完全不然。陳水扁夫婦大膽的利用公權力，和財團商人進行利益交換，其金額之大，到了現在仍然成謎，其犯法程度比盧武鉉嚴重多了。其次則是陳水扁貪污所得，雖然有些錢在選舉時用於支持民進黨成員，但這些錢更大的部分卻又以私人名義在海外轉來轉去，實為洗錢，公與私已混淆到了一起。這也使得他的所作所為已沒有了任何可辯護的空間。自弊案爆發迄今，陳水扁曾試圖用“政治獻金”、“妻子操盤”、“秘書濫權”等各式各樣的理由來規避刑責，由於這些說詞都太過牽強，反而予人東拉西扯，形同荒謬鬧劇的社會評價。再其次，則是案發迄今，除了司法說詞的纏鬥外，陳水扁還各種動作頻頻，包括了出書爆料、連續數次玩絕食停食遊戲，以及種種“扮弱者”的政治表演了。陳水扁的動作太多，可以說他已將自己玩到了縱使想要同情但也同情不下去的程度。 |
