中評社香港5月26日電／新加坡政府高層釋出有意進行政治制度變革風聲後，多位國會議員昨天要求應讓國會聲音更多元，檢討為人批評的集選區制度，更有反對黨議員直指這套系統有缺陷。
新加坡媒體今天報導，新加坡工人黨秘書長、國會議員劉程強昨天在國會上批評現行政治制度有“缺陷和弊端”，真正的實效還是以人為本（人治），而非透過制度發揮的作用和監督角色來確保其運作成效。
劉程強是針對總統納丹先前提出政府施政方針報告時宣稱，新加坡政治制度產生強大而有實效的政府，為人民所肯定等，做出回應。
劉程強表示，唯有當選的反對黨人才能提供政治上的制衡與監督，但現在執政的人民行動黨掌控國會的立法權，行政上又牢牢控制所有國家機器和資源，權力與資源的掌握遠超過其他政黨和民間組織的力量。
他質疑，如果有一天執政黨濫用權力、踐踏民權或貪污腐敗，有誰能奈它何？或許貪污調查局可以發揮作用，但貪污調查局卻設在總理公署之下，又如何發揮作用？
劉程強認為，新加坡的政治制度到目前為止還未受到真正的考驗，是否有一天能經得起如當年印尼和菲律賓強勢政府一夕垮台的政治危機考驗，之後新加坡能否繼續生存下去呢？他不敢肯定。
但劉程強也坦承，不能全部責怪人民行動黨，因為它確實獲得人民的委託，才能掌控大權。反觀反對黨，卻得不到人民的支持。
他呼籲要把票投給反對黨，因為人們在把票投給行動黨之餘，也必須考慮這個政黨若發生自我監督不彰、領導層更新遇阻、高薪養不了廉，造成國家元氣大傷時，後果將會如何？
由政府委派的議員蕭錦鴻則在國會上呼籲，政府如果決心檢討政治制度，讓國會中出現更多元的聲音，就應該對選舉和集選區制度重新思考。
蕭錦鴻說，許多選區在大選時無人挑戰執政黨，所以不少新加坡人長期無法行使投票權而感到不滿，集選區制度正是重要的因素之一。
對官方以集選區制度是要保障少數族裔在國會的比例，蕭錦鴻建議可考慮實施“混合（hybrid）”票選制，也就是大多數席次遵循得票最多者當選的規則，而少數席次可按得票比例來分配給派出候選人的政黨，這樣更貼近民主原則。
至於在上屆大選反對黨取得優勢或競爭激烈的選區，曾遭政府於下屆大選前重劃選區，導致反對黨喪失優勢，被一些新加坡人批評是不尊重民主投票制度，蕭錦鴻認為，政府若能避免經常重劃選區，在必須重劃時向人民解釋清楚，會使對政治現狀不滿的人民，重拾對政治制度的信心。 |
