|
| 台灣競爭力論壇今天召開座談會，檢討馬執政週年成敗。(中評社) |
中評社台北5月27日電／台灣競爭力論壇今日邀請學者專家參與“馬政府執政週年成與敗-總檢討系列四”研討會。引言人、台灣大學心理系教授黃光國表示， 台灣參加國際組織主要有兩種不同模式，一是“奧會模式”的“中華台北”，一是“亞銀模式”的“中國台北”。不論何種模式皆是充滿屈辱的名稱。如果海峽兩岸都能夠接受“一中兩憲”的主張，不妨使用“台北中國”和“北京中國”的名稱。其意義分別為“台北的中國”和“北京的中國”，代表兩個對等的政治實體，誰都沒有被誰“矮化”成“地方政府”。
今天的座談會由台灣競爭力論壇秘書長彭錦鵬主持，引言人為黃光國，與會者包括民進黨文宣部主任鄭文燦、政大國際關係研究中心副研究員湯紹成、海基會顧問龐建國、民進黨前“立法委員”李文忠。
鄭文燦表示，當年台灣是透過“國際途徑”成為WTO會員國，其政治地位與其它會員一致；而WHA卻是由北京與WHA組織單方面達成協議，此為“北京途徑”。長期對於台灣“主權”有所損傷。“一中框架”如果成立，台灣在所有組織中將被降格，此非外交休兵後的進展而是退讓。台灣至少要透過大會決議同意加入國際組織，而非由中方片面達成協議，才不失“主權”。
湯紹成指出WHA是忍辱負重，應先跨過門檻再求名稱更改，多求政治謀略，從務實面切入，考量政治局勢。對內兩岸是屬於地區對地區，國際上則兩者皆是“主權”獨立的“國家”。
龐建國表示綠營人士喜歡以設定稻草人的方式來叩馬政府“賣台”的帽子。例如像ECFA，以兩岸過去一年來所建立的互信基礎，雙方若達成協議，絕對不會像CEPA那樣出現“一國兩制”的字眼，或者矮化台灣的敘述。綠營不斷以目前並不存在，將來也不會出現的“矮化台灣”的稻草人為對象，作為攻擊口實，此為無的放矢之批評。整體而言，馬政府在改善兩岸關係和維護“主權”上成績及格。
李文忠認為馬團隊在兩岸“主權”表現上不及格，不應由北京安排我們國際空間。馬政府應適度表達“國家”態度，有所堅持。黨政關係上馬英九不應接任黨主席，此為“頭痛醫腳、腳痛醫頭”之舉。但從憲政制度考量，“總統”、“立法院”皆為民選，“行政院長”非民選，而為行政首長，使“總統”無法參與行政決定，兼做黨主席時為必要考量。此一問題唯有“修憲”才能改善。三都十五縣就台北縣升格準直轄市，直轄市，北北基合併等應一步到位而未如此做，顯為馬英九政治考量，政府實不應把制度設計作為政治鬥爭工具。 |
