中評社台北5月31日電／“Ｘ進黨”？這是民進黨創黨世代人們記憶中的舊詞彙了，回憶起來令人感慨系之。
聯合報今天社論指出，民進黨成立的一九八六年，戒嚴尚未解除，雖因蔣經國立意走向民主而未加阻攔，唯當時仍在黨禁時期，大眾及多數媒體對此“違法政黨”認知為名不正言不順，遂以“民Ｘ黨”、“Ｘ進黨”、或“所謂的‘民進黨’”，扭捏遮掩稱呼之。但是，僅僅十數年之後，民進黨就贏得中央執政權，當年的“民Ｘ黨”、“Ｘ進黨”之說，成為見證國民黨威權的一種反諷。
當年，民進黨已然存在的客觀事實，並未因政治環境中的“不予承認”而為之動搖。此一邏輯，應無人能反駁吧？那麼，對於今日已躋身世界名校排行榜的中國北京大學、清華大學等等，若有人仍以政治理由而堅持對其學歷不予認證，不是重複當年“Ｘ進黨”的笑話嗎？
簡直不可思議，今天重演“戒嚴腦袋”舊戲的，正是當年的“Ｘ進黨”同志。民進黨杯葛大陸學歷認證，在“立法院”大動干戈。兩岸互動頻繁的今日，台灣民眾赴大陸就學、進修者不知凡幾，連部分民進黨人都坦承確有“認識中國”的必要，而主張“不要以為蒙上眼睛就可以不承認”。更有人直言，不承認大陸學歷乃掩耳盜鈴。
的確，如果知識上理解它是北大，卻只是說法上不承認它北大；這種“掩耳盜鈴”術，自國民黨創造“Ｘ進黨”稱呼的年代所流傳，沒想到於今尤烈。戒嚴時期，此岸的國民黨政府，將彼岸的中國共產黨政府視為叛亂組織，凡中共所屬組織都給它加一“偽”字。“偽政府”、“偽總理”固不待言，還有“偽北大”、“偽清華”等用詞。本來，隔著鐵幕，雙方自言自語也就罷了。一九七八年中共改革開放之後，兩岸人民於海外發生“第一類接觸”的機會增加，當面還“偽”來“偽”去，台灣這種自居唯一“正統”的心態，漸漸連自家人都知勢將難以為繼。
已故的歷史學家吳相湘教授曾就這“偽”字評論，重點正是“掩耳盜鈴”四個字。吳相湘說，中國語言中的“正、反、順、逆、真、偽”，出現於政治關係上，往往是主觀成分多，客觀成分少。但歷史的客觀事實，不是憑某一人或某一組織的主觀所建構的。清華大學和交通大學的創建，早於“中華民國”成立之前，從來不受政治影響，而即使北京或北平地名更易，北京大學始終就是北京大學。
台灣一度流通的“偽北大”等可笑稱呼，民間自覺地早就停用了，但理論上直到動員戡亂時期結束才正式告終。政府多年來考慮大陸學歷認證問題，歷經數位“教育部長”試著處理，但卡在李登輝時代的“戒急用忍”及民進黨執政的鎖國政策，始終沒有進度。如今兩岸及國際間的客觀情勢都大幅變化，政府決定要積極面對這個包含著強烈諷刺“偽”意味的問題，卻遭到民進黨如此杯葛。回想當年的“Ｘ進黨”稱呼，那種看似以“不承認”去羞辱別人、實則羞辱到自己的教訓，國民黨欲改正錯誤，反而是曾身受其害的民進黨已全然忘卻，而欲施加在別人身上嗎？
吳相湘教授當年冷眼對“偽北大”之說的評論，詮釋得再白話一點：北大屹立不搖，清華大學甚至比“中華民國”還要歷史悠久，誰理會你遷台後的國府把它叫成“偽”？那麼，民進黨才不過多少年的歷史，又有多長久的政黨前景信心？有資格夸夸其言“不承認北大、清華的學歷”？也難怪吳教授說，歷史是鏡子，鑒往知來，“實在要多照照鏡子”！
陳菊登陸歸來，民進黨的思維有否調整？ |
