不過，牛新春認為，目前美國對華政策雖然從總體上來說呈現出一種積極的輪廓，但在政策的具體細節上還有待於進一步觀察，在一些議題上，雙方還將不可避免地進行利益博弈。牛新春說：“因為具體到怎麼做，是兩個國家利益的博弈，如何應對國際金融危機，如何應對氣候變化，如何處理地區安全，就是在這些問題上，在戰略上我們是有共同利益的。但是具體到怎麼做，那麼就直接涉及到兩個國家的利益，就是哪個國家付出的多，得到的多；還是付出的少，得到的少，這就是一個很具體的利益的博弈，這個過程是很複雜的。”
朱鋒教授則認為，雖然美國總統奧巴馬多次聲稱，美國視中美關係為最重要的雙邊關係，但這種積極表態，並不代表著美國對華政策的整體定位發生了變化。他說：“從現在來看，當然這些措辭在表達方式上，變得更加積極了，但是美中關係在奧巴馬上臺後的繼承性、延續性，要遠遠大於他的變化性，美中關係在基本的戰略層面的結構是穩定的。所以，我個人覺得這些措辭上的新的友好，特別是積極的含義，並不能說明美國整個中國政策的定位發生了變化，如果我們這麼看，那就等於我們被美國人忽悠了。今天中美關係的現實，我們一定要有清醒的認識，那就是中美儘管關繫緊密，但是我們並不親密。”
朱鋒還認為，未來中美關係的發展仍然面臨很多不確定性，其中最重要的一點就是美國如何看待中國的發展。他說：“今天大國競爭的一種本質是一種科技和經濟發展實力的競爭。在中美相對經濟實力發展的過程當中，美國究竟會以一種什麼樣的方式來影響中國，這樣一種方式究竟是共贏，還是美國依然想要維持自己的霸權國家的地位，我們都知道這個問題到現在還沒有準確清晰的答案。所以，現在很多的經濟學家也在辯論，中國對美國的國債投資究竟是可行的，還是不可行的，安全還是不安全的，中國在目前美元霸權為核心的世界金融體系中，我們未來的平等地位和國家利益的保障手段究竟在哪。” |
