領表者冀公開選委聯絡方式
昨日一名居民到行政長官選舉輔助中心領取提名表，其間有人投訴有意參選的人士不能取得三百名選舉委員的聯絡方式，間接影響他們爭取提名的機會，認為這種處理方法對普通的參選人不公平。
昨日一名男性居民前往行政長官選舉輔助中心領取提名表，並要求職員提供三百名選委的聯絡方式。根據《行政長官選舉法》規定，選舉委員名冊須載明委員的完整身份資料，以及澳門永久性居民身份證編號，但沒有規定公開選委的聯絡方式。為此，領表者投訴這種處理方式不利於普通居民參選，削減他們爭取提名的權利。
理性客觀合法參與雙選舉
澳門日報分析認為，選舉對於任何一個地方而言，均是重要政治活動。今年澳門更迎來回歸十年來首次的“雙選舉”，除了社會內部高度關注外，亦難免會引起外界注目。回歸近十年，澳門居民如何看待“雙選舉”，如何參與，亦是學界關注焦點之一。
協調紓緩社會矛盾
無論是特首選舉和立法會選舉，選舉過程既是公共選擇過程，亦是不同利益群體的博弈過程，參與各方如何在這過程中被選擇，或令對手不被選擇，難免會各出其謀。
澳門回歸近十年間，社會經濟取得顯著成就。“十年人事幾番新”，今年適逢舉行“雙選舉”，要求社會變革，人事更替，檢視與改革行政制度等等訴求隨之出現。政治選舉的過程，政治生態自然演進，利益格局亦借機調整。如何在這過程中協調、紓緩現時突出的社會矛盾，解決階層爭議，都是“雙選舉”期間無可避免成為討論和熱議的焦點。
因此，直接參與或間接參與選舉的社會各方，向“遊戲核心”的參選者提出批評、建議和意見，實屬正常。作為負責任的參選者，亦可從中傾聽、了解不同利益階層的真正需求，適時調整政綱，完善理念。這種良性及理性的互動，尊重各方直接或間接參選的政治權利，凝聚社會共識，不失民主選舉的真諦。
激化矛盾非澳之福
有觀察選舉人士注意到，隨着行政長官選舉進程的推進，近期互聯網上出現的部分選舉言論，有欠理性。網上雖為居民提供一個更容易表達意見的空間和平台，無疑有利民間意見的自由表達，並在言論表達中實現政治參與，提出批評和質疑，然而不少言論卻涉及不負責任的誹謗，甚至是人身攻擊。在簡單的二元思維支配下，個別網民借互聯網的言論自由空間，對不同意見者作人身攻擊和誹謗，失諸理性，無助社會共識的理性探討、凝聚，相反在客觀上可能會加劇和激化社會矛盾，非澳門社會之福。 |
