因此，馬英九兼任黨主席之後，將如何對應國共關係成了兩岸矚目的焦點。因為馬的兼任黨主席主要動機不是為進一步提升兩岸關係，所以國共關係會否因為馬英九的因素發生不利的變化，就成了大家十分擔心的事。加上馬英九近期來的關於國共關係、國共論壇的講話，處處透露出“有點冷”的味道，不由得不令人生疑或擔憂。
馬英九日前接受中央社專訪，他指出，國共論壇有個好處，就是大陸仍是一黨領政，“他們那邊的承諾，對他們可能有拘束力”，但對台灣來說，去參加的人不見得是政府官員，也有民間人士，“只是給我們做參考”。馬英九說，台灣面對大陸可採取的選項不是那麼多，如果有其他政黨參加，可集思廣益讓政府有更多思考空間，他希望將來台灣方面參加國共論壇的不要只限於國民黨，甚至包括民進黨人士都可參加。馬英九說，兩岸可以在國共論壇上了解對方想法，減少往後發生錯誤、耽誤時間的可能性，如果未來他擔任黨主席後，還會繼續維持這個平台。至於國共論壇兩黨領導人會面的形式是否繼續維持，馬英九說，方式倒不是一成不變，只要是國共兩黨辦的，由誰主持可以因時因地制宜，“倒不一定未來如果我當選之後，一定非要我本人參加才行。”
如果沒有理解錯，馬英九這麼一大段話，無非表達了這麼幾層意思：
一，對國共論壇的共識台灣不一定要遵守，或者有修訂的空間。也就是說，馬英九兼任主席之後，對國共曾經達成的共識是如何看的，會否修改或者擱置，需要觀察。當然，如果馬英九在就職演講時能及時重申認同2005年國共兩黨領導人發佈的《兩岸和平發展共同願景》，兩岸的疑慮當會消失很多。
二，國共論壇不一定就是國共之間的論壇，要加以改造，最好成為國共民三黨共用的平臺。是不是這個意思，有待琢磨。國共平臺邀請民進黨參加，是好事不是壞事，但是它首先必須是國共平臺，這是不容混淆的。更何況，民進黨如何會參與國共平臺，這不是幻想嗎？豈可當真。所以，如果把民進黨參與與否作為衡量國共平臺價值指標，那就大錯特錯了。
三，馬英九不會參加國共領導人的會面活動，沒有胡馬會的計劃。這樣一來，國共兩黨形成的第一領導人見面的信任機制就此告終。這樣的最有效的信心機制告終之後，有什麼樣的機制可以取代？是兩黨領導人熱線電話機制嗎？或者是什麼。我們也同意，國共關係不一定建立在領導人會見機制上，但是，沒有這樣的最成熟機制，又何來最成熟的國共關係？如果對此完全不考慮，問題就不是一般的麻煩！
如果這幾層意思沒有誤讀，那麼，我們可以肯定，馬英九兼任黨主席之後，國共關係將不可避免地面臨新的變化、新的因素、新的考驗，不可盲目樂觀，需要高度關注，兩岸有識之士需要及時敲響警鐘！
至今，我們不懷疑馬英九兼任黨主席會對兩岸關係產生重大的不利，我們不認為馬英九具有收緊兩岸關係發展趨勢的政治意圖。但是，我們擔心在國民黨領導層徹底大換班的時候，國共關係的傳統、特點、架構、性質都因人而變，一下子面目全非，不識廬山真面目，那就麻煩大了。如果發生了重大問題，再來修補，可能於事無補，必然錯失兩岸大交流、大發展、大合作的最佳時機。
如果馬英九兼任黨主席之後，積極發揮黨政合作協調的力量，減少行政阻力，當可為兩岸關係的發展帶來更多更大的推動作用。不過，這樣良好的趨勢，最大功勞乃是主流民意的選擇。我們關心的是，只要國共關係不受損，那就一切都好！ |
