中評社北京6月18日電／在伊朗憲法監護委員會16日宣佈對伊朗大選部分爭議選票進行重新計票後，來自改革派的穆薩維及其支援者仍然無意停止抗議示威活動。那麼，由總統選舉引發的伊朗保守派和改革派之間的政治對抗為何難以平息？改革派發起的大規模抗議活動，能否最終改變選舉的結果？這場風波將以何種方式收場？美國又是如何看待這次伊朗總統選舉的？就這些問題，記者採訪了有關中國專家。
據國際在線報道，伊朗總統選舉引發的紛爭已持續數日，以穆薩維為代表的改革派仍然不接受現任總統、保守派候選人艾哈邁迪-內賈德再次贏得大選的結果。雖然伊朗最高領袖哈梅內伊和伊朗選舉當局已表示可以對部分爭議選票進行重新計票，但穆薩維級其支援者表示將繼續舉行抗議示威活動。中國社會科學院亞太所的政治室副主任葉海林認為，這次伊朗改革派不斷發動大規模抗議示威，是認為自身實力已強大到可向保守派發起挑戰。他說：“可能這一次在穆薩維看來，改革派和保守派有可能會平分秋色，但選舉的結果與希望又形成極大的反差。不管是出於這種失落的情緒，還是認為他現在手中獲得選民更多的支援，因而有可能翻盤，都使得穆薩維這一派勢力做出了比較激進的選擇。因此這裡面一個根本的動因其實是來自於改革派對自己實力的判斷，認為這種實力已經強大到可以向保守派甚至向哈梅內伊本人發起挑戰。”
不甘心在選舉中落敗的穆薩維已于14日正式向憲監會遞交了要求取消選舉結果的信函。憲監會也表示，如有必要，將對一些存在爭議的選票進行重新計票。但葉海林認為，無論是對部分選票進行重新計票，還是穆薩維發動支援者舉行抗議活動，都不可能推翻這次選舉的結果。這是因為除了穆薩維的得票率與現任總統相差甚遠外，關鍵是前者並不代表選民的意志。他說：“第一穆薩維並不真正代表選民的意志，因為伊朗仍然是一個以鄉村人口為主的一個國家，而大部分的農村選民毫無疑問是支援內賈德的。另一方面，所有國家機器要麼直接控制在哈梅內伊手裡，要麼就是在內賈德政府的控制之下，在國內力量對比上，穆薩維的敵對者顯然佔了絕對優勢。”
人們注意到，在伊朗行政、立法和司法事務方面擁有最終發言權的伊朗最高領袖哈梅內伊雖然支援現任總統，但他並沒有利用自己至高無上的地位，強壓改革派接受現實，而是表示支援對部分選票進行重新計票。葉海林認為，哈梅內伊的姿態其實是一種說服改革派接受選舉結果、平息事態的策略。他說：“應該說哈梅內伊的策略在於他要滿足穆薩維所有合法的理由，讓他最後無話可說。他(哈梅內伊)願意通過一種尊重候選人這種抗議訴求的方法，來表現出對伊朗選舉的重視，但同時在結果上不會改變內賈德當選這樣一個既定的事實。這是一個既維護了選舉的尊嚴，同時又有利於哈梅內伊的政治安排。”
不過，穆薩維對此並不買賬，他仍呼籲支援者于18日舉行大型集會，抗議總統選舉結果。葉海林認為，未來伊朗局勢的發展，取決於哈梅內伊和穆薩維兩人做出何種選擇。他說：“如果穆薩維接住了哈梅內伊遞出的橄欖枝，就此偃旗息鼓的話，伊朗的政局很快就會恢復平靜。但我們看到從今天(18日)開始，穆薩維採取的是一種直接挑戰哈梅內伊最高領袖權威的這樣一種路線，繼續要求民眾上街，那麼下一步哈梅內伊還要做出一種選擇，就是繼續在兩派勢力之間進行調和，還是以一派勢力不尊重宗教領袖的裁決，不尊重憲法委員會可能做出的裁定為理由，對所謂的改革派發動打擊。這兩種選項都是可能的。穆薩維實際上也有兩個選項，就是要麼承認無法改變事實的情況下，爭取事態平息化，避免遭到伊朗保守派的打擊；要麼就是乾脆孤注一擲。穆薩維選擇對抗，對於改革派來說未必有利。”
外界除對伊朗局勢的走勢比較關注外，也認為美國對此次伊朗大選所表現出的態度耐人尋味。葉海林認為，美國這次總體表現出相對平和的態度，這是因為支援伊朗改革派對美國來說是一筆“賠本的買賣”。他說：“美國的對伊政策是一種緩和的政策，這就註定了美國不會採取非常強硬的或者非常激進的手段。另一方面就是美國對穆薩維翻盤的可能性，其實估計是很低的。最後一點，穆薩維和當年的哈塔米一樣，儘管他們都是改革派，但他們並不是對美友好派，也就是說在伊朗其實沒有一個政治勢力，是主張伊朗必須以緩和與美國的關係為根本的出發點，來調整內外政策的這樣一派政治勢力。” |
