|
| 美國最終采用“偷偷摸摸”策略，將四名東突分子送到加勒比島國百慕大 |
美走“小國路線”做法不負責任
接受記者採訪的專家認為，這次美國政府改走“小國路線”，把東突分子安置在百慕大和帕勞，雖然避免了政治漩渦，但卻是一種非常不負責任的做法，也違反了國際法基本原則和國際上處理恐怖嫌疑分子的基本慣例。
新疆社科院中亞研究所所長潘志平認為，美國在判定恐怖主義問題上一貫堅持“雙重標準”，所以才會做出釋放東突分子的判決。中國現代國際關係研究院反恐怖研究中心主任李偉認為，當前中國在國際社會中的地位日益突出，很多國家考慮到與中國的關係不願接收東突分子。但是帕勞和百慕大在國際關係中的作用相比之下較小，又與中國無外交關係，美國認為把東突分子送到這些地方不至於產生太大的影響。中國現代國際關係研究院美國研究所副研究員錢立偉說，美國在安置囚犯問題上頻頻碰壁，最終才採取息事寧人的態度用金錢收買小國接收東突分子。這樣做雖然看起來避免了政治漩渦，但卻帶來了當地民眾反對等其他問題，今後還會有一系列問題浮出水面。現在看來，這只是一個權宜之計。
李偉說，美國一直拒絕將東突分子遣返回中國，根本原因是仍然抱著對中國公正司法制度的不信任。“美國指責這些東突分子遣返回中國後會受迫害，可全世界都清楚地知道，這些人在關塔那摩已經受盡迫害。這完全是賊喊捉賊、掩耳盜鈴的強盜邏輯。”李偉認為，正確的做法是將他們遣返回中國接受公正的司法審判。
李偉介紹說，聯合國安理會的13個國際公約要求，對恐怖犯罪嫌疑分子有“屬地”和“屬人”兩種管理和懲處辦法。如果恐怖嫌犯在一國從事恐怖犯罪活動，而該國與恐怖嫌犯的所屬國又沒有引渡協議，那麼該國必須對這名恐怖嫌犯進行公正的審判和懲罰，或者將恐怖嫌犯遣返到所屬國去接受公正的司法審判。美國在處理東突分子的問題上，既沒有在本國公正審判，也沒有遣返回中國。其做法淩駕於聯合國公約之上，不顧他國的安全，不利於國際反恐合作的順利開展。
旅館業主擔心東突分子嚇跑遊客
瑪麗.鮑威爾女士在百慕大首府漢密爾頓經營一間家庭旅館。昨天，鮑威爾通過電話向記者講述了作為一個普通公民對於四名東突分子來到百慕大的關切。
記者：你怎樣看待總理作出接收四名關塔那摩囚犯的決定？
鮑威爾：我認為非常不合適。他沒有履行正確的程序，既沒有徵求英國政府和總督的意見，也沒有告知民眾，一切都是秘密進行的。直到上周四早晨這四名囚犯“從天而降”之前，我們所有人都一無所知。突然那天早晨所有的電視、廣播都在談論這件事，我也收到了很多郵件，都與此有關。這對我們來說太突然了，一點思想準備都沒有。
記者：你認為這四人的到來會給島上帶來危險嗎？
鮑威爾：關鍵是我們缺少必要的信息。如果他們真是無辜的，我們會包容他們，但沒人向我們證明這一點。總理說他們沒有危險，可警察局長說他們的危險等級為“高級”，我們不知道該相信誰。 |
